Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Тындинского городского прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящей в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дорожным мастером Путевая машинная станция <НОМЕР> Дальневосточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. ул. <АДРЕС> Пресня, <АДРЕС>, кв. 36, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не судимого,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил :
<ФИО4> обвиняется в незаконном проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 49 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения около жилища <ФИО6> - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Пресня г. <АДРЕС> области <ФИО4> увидел, что входная дверь в указанную квартиру не заперта. В этот момент <ФИО4>, полагая что в указанной квартире находится его супруга <ФИО7> совместно с <ФИО8>, с целью выяснения отношений с последним, решил незаконно проникнуть в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Пресня г. <АДРЕС> области, против воли и желания проживающей в ней на законных основаниях <ФИО6> С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то каких-либо законных оснований, не получив разрешения проживающей в квартире <ФИО6> и находящихся в квартире <ФИО9> и <ФИО8>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО6> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, свободным доступом, через дверной проём незапертой двери, незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Пресня г. <АДРЕС> области, против воли и желания проживающей в ней <ФИО6> Своими действиями <ФИО4> нарушил конституционные и жилищные права <ФИО6>, закрепленные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «жилище является неприкосновенным, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», и ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которой «жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан».
Потерпевшая <ФИО6> обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, указав в своём заявлении, что причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании поддержала своё заявление в полном объёме. Подсудимый <ФИО4> в письменном заявлении выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не является реабилитирующим. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании поддержал заявление о прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, принёс извинения и возместил материальный вред в размере 30 000 рублей. Защитник <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель - ст. помощник Тындинского городского прокурора <ФИО3> в судебном заседании возрожала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, указала, что основания предусмотренной ст.25 УПК РФ отсутствуют. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые. Причинённый потерпевшей вред заглажен путём принесения потерпевшей <ФИО6> извинений, а также возмещением материального ущерб в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. В судебном заседании <ФИО4> признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, факт примирения подтверждён потерпевшей в её заявлении, а также в судебном заседании. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст.25 УПК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Вступивший в законную силу постановление может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> городской
судебный участок <НОМЕР>
тел. <***>
676282, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, 70 от <ДАТА6>
<НОМЕР>-4/25
<ФИО4> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> Пресня, <АДРЕС>, кв. 36
<ФИО5> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> Пресня, д. 57, офис 137
Направляю в Ваш адрес постановление Мировой судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО4>, для сведения.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО1>