Дело <НОМЕР> УИД 35MS0067-01-2026-000035-70 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38-1, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>,

установил:

ИП <ФИО2> не исполнил в установленный срок законное предписание Управления ФНС по <АДРЕС> области, а именно: в нарушение Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» не представил документы, подтверждающие устранение нарушений о применении контрольно-кассовой техники по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> Срок исполнения предписания установлен не позднее <ДАТА5>, фактически предписание не исполнено. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором в котором указано существо нарушения, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, имеющим срок исполнения 15 рабочих дней со дня получения предписания, которое получено <ФИО3> лично <ДАТА8>, то есть по <ДАТА5>. Сведений об оспаривании выданного предписания материалы дела не содержат. По состоянию на <ДАТА10> информация об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения в налоговый орган не поступала, контрольно-кассовая техника не зарегистрирована (акт наблюдения от <ДАТА11>). Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ИП <ФИО2>, извещенного в установленном законом порядке. Согласно ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья находит вину ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ как невыполнение должностным лицом в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ИП <ФИО3> не было предпринято мер, направленных на исполнение предписания в период определенного в предписании срока; предоставленного времени было достаточно для устранения выявленных нарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ИП <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не имеется. Административное правонарушение, состав которого предусмотрен ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ввиду особой значимости охраняемых законом общественных отношений, выступающих объектом посягательства этого административного правонарушения, направленного против порядка управления, не может быть признано малозначительным. В силу прямого указания ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ предупреждение по составу правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не применимо. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ИП <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Администрация города <АДРЕС> л/с <***>)

Единый казначейский счет: 40102810445370000022

Казначейский счет: 03100643000000013000

Наименование подразделения Банка России: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 19701000, ОГРН <НОМЕР>

КБК 925 116 07090 04 0016 140

УИН 0321658302601301058033334 Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.