Решение по административному делу

2026-02-17 22:33:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:33:03 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 764 / 2025 -54 по делу об административном правонарушении

<...> 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №54 судебного района ”Комсомольский район Хабаровского края” В.С. Руменский , , рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС> , работает,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 в 18 час. 00 мин. ФИО2 (далее- привлекаемое лицо), имея при себе разрешение на добычу птиц и путевку - <НОМЕР>, осуществил охоту (поиск и выслеживание охотничьих ресурсов недопустимым для использования способом охоты) с нарушением способа охоты, а именно, находился в районе охотничьих угодий, закрепленных за обществом охотников и рыболовов Хабаровского края в урочище реки Хурба в 2.85 км. от поселка Молодежный на восток в Комсомольском районе Хабаровского края с расчехленным и имеющим патрон в патроннике принадлежащими ему орудиями охоты - оружием ИЖ 54 , калибр 12/70 при передвижении на плавательном средстве -лодке резиновой ”<ОБЕЗЛИЧЕНО>” с включенным мотором MERCURI 25 ML, чем нарушил п.62.12, п.62.15 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 <НОМЕР> "Об утверждении Правил охоты" (далее - Правил охоты, Приказ <НОМЕР>) совершив правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. 29.04.2025 уполномоченным должностным лицом отдела государственного охотничьего надзора Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края (далее- Должностное лицо) в отношении привлекаемого лица по вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> (далее - Протокол) по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Орудие охоты в виде охотничьего оружия, ИЖ-54, калибр 12х70, серии Н <НОМЕР>, патроны в количестве двух штук изъяты с передачей в ОМВД России по Комсомольскому району. Вопрос о возмещении вреда в материалах дела не ставится. Должностное лицо, составившее Протокол, <ФИО1> в ходе рассмотрения дела подтвердил указанные в материалах дела обстоятельства. Привлекаемое лицо в ходе рассмотрения дела подтвердило обстоятельства, указанные в материалах дела, указав дополнительно что имеет только ряд замечаний к порядку оформления процессуальных документов. Мировой судья, изучив представленные материалы, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ за осуществление охоты недопустимыми способами. Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации" (далее - Закон №209-ФЗ) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу ч.2 ст.57 Закона №209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 22 Закона №209-ФЗ установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 <НОМЕР> установлены требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов (далее также - охотничьи животные) на всей территории РФ.

В силу положение Приказа <НОМЕР> , при осуществлении охоты физические лица обязаны: соблюдать настоящие Правила, а также параметры осуществления охоты (требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов и ограничения охоты) в соответствующих охотничьих угодьях, указанные в ч.2 ст.23 Федерального закона об охоте и определяемые высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) в соответствии с ч.5 ст.23 Федерального закона об охоте (п.5.1). В пункте 61 Правил охоты указано, что отлов и отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными. Из положений п.62 и связанного с ним п.62.12 следует, что при осуществлении охоты , в том числе, запрещается: применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством РФ (п.62.12).

Так, в п.62, п.62.15 Правил охоты определено, что при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в п.68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте. Часть 1.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков охоты, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Таким образом, из обстоятельств дела следует вывод об осуществлении привлекаемым лицом охоты с нарушением способа, поскольку привлекаемое лицо находилось на резиновой лодке в ходе движения с включенным мотором и расчехленным оружием с патроном в патроннике.

Анализируя указанные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: обозначенным Протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, протоколом изъятия вещей <НОМЕР> от 29.04.2025 (л.д.4), квитанцией <НОМЕР> от 30.04.2024. Указанные документы о совершении процессуальных действий подписаны привлекаемым лицом без каких-либо замечаний. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Допущенных процессуальных нарушений должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, носящих существенный характер и повлиявших на исход дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Мировой судья не находит оснований полагать, что привлекаемое лицо находилось в состоянии крайней необходимости.

Применение положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ невозможно при установленных обстоятельствах, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, не усматриваются, иного не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Доводы привлекаемого лица о наличии нарушения порядка оформления процессуальных документов в ходе рассмотрения дела не подтвердились и опровергаются представленными доказательствами.

При назначении наказания учитывается, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья усматривает применение наказания в виде лишения права осуществлять охоту на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год. По вступлению настоящего постановления в законную силу, охотничье оружия, ИЖ-54, калибр 12х70, серии Н <НОМЕР>, патроны в количестве двух штук передать в ОМВД России по Комсомольскому району для принятия решения в соответствии с требованиями Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ ”Об оружии”. Исполнение постановления в части лишения права осуществлять охоту возложить на Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края (д.92 на ул. Запарина в г. Хабаровск). Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем.

Мировой судья В.С. Руменский