Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2025 года город Кольчугино Мировой судья судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина России, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 часов 45 минут <ФИО1> в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 50 лет Октября, дом 1, в нарушение части 2 статьи 11 и статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пункта 3.1 Правил пребывания посетителей в Кольчугинском городском суде <АДРЕС> области, имея внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям отказался предъявить судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов документ, удостоверяющий личность, на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть помещение ответил отказом. На неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжал возмущаться. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, конверт с судебной повесткой вернулся мировому судье за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что имеются достаточные данные о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, от него ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, поэтому дело подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО1> В судебном заседании изучены представленные материалы. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный <ДАТА5> из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА5> около 15 часов 45 минут в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 50 лет Октября, дом 1, в нарушение части 2 статьи 11 и статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пункта 3.1 Правил пребывания посетителей в Кольчугинском городском суде <АДРЕС> области, имея внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям отказался предъявить судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов документ, удостоверяющий личность, на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть помещение ответил отказом. На неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжал возмущаться. Рапорты судебных приставов по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района, где указаны обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 50 лет Октября, дом 1, в нарушение части 2 статьи 11 и статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пункта 3.1 Правил пребывания посетителей в Кольчугинском городском суде <АДРЕС> области, имея внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям отказался предъявить судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов документ, удостоверяющий личность, на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть помещение ответил отказом. На неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжал возмущаться. Приказ об утверждении правил пребывания посетителей в Кольчугинском городском суде от <ДАТА6>, Правила пребывания посетителей в Кольчугинском городском суде <АДРЕС> области, где в пункте 2.1 указано, что допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда, в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещение) суда посетителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 2.3 и 2.4 Правил.

Пунктом 2.2 Правил пребывания в суде установлено, что охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 2.12 Правил основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются, в том числе отсутствие или отказ предъявлять документы, удостоверяющие личность и прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям. В пункте 3.1 Правил указано, что посетителям суда запрещается, в том числе находиться в служебных помещениях без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а также поддерживать общественный порядок.

Согласно пункта 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» о судебных приставах судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, а также осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Суд считает необходимым и соразмерным назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить: наименование получателя - УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; ИНН <***>; КПП 332801001; ОКТМО 17701000; код бюджетной классификации 51811601173019000140, УИН 0000178600005500001722295. Разъяснить <ФИО1>, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получении копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>