ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тулун 16 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-505/2023(УИД 38MS0090-01-2023-004694-77) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО2 <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА5> вступившему в законную силу <ДАТА6> в предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации лицом своих процессуальных прав, в том числе принятия непосредственного участия в судебном заседании, которыми он не воспользовался. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> мировой судья приходит к следующему. В соответствие со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки, или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как следует из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении ФИО2 <ФИО> согласно которого он не оплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок по постановлению <НОМЕР> с <ДАТА8> по 30.09.2023; - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>; - списком нарушений, согласно которому административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 рублей, ФИО2 <ФИО> не оплачен; - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> из которых следует, что он не оплатил штраф, так как не знал о нем.

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана, а доводы ФИО2 <ФИО> изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях, о том, что он не знал о назначенном наказании, судья признает несостоятельными и расценивает их как способ защиты. Как следует из материалов дела постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> о признании ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ вынесено в присутствии ФИО2 <ФИО> копия постановления вручена последнему в день вынесения постановления, т.е. <ДАТА5>, о чем в постановлении имеется его подпись. Таким образом, ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова