2025-06-28 14:08:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-615/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 22 апреля 2025 года

Мировой судья Байсултанов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и жителя <АДРЕС>,

установил:

30 ноября 2024 года 00 часов 01 минут ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, нарушил требование ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено на 14 часов 50 минут <ДАТА6>, о чём по адресу места жительства ФИО1: <АДРЕС>, направлена судебная повестка о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. Вручить указанную судебную повестку не представилось возможным в связи с тем, что по указанному адресу ФИО1 отсутствует.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от <ДАТА7> (в редакции от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения». Учитывая, что сведениями об ином месте жительства ФИО1 не располагаю, данное извещение расцениваю как надлежащее и считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, считаю, что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В частности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА10> Срок добровольной оплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек 30 ноября 2024 года. Вышеприведенные исследованные письменные доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность нахожу достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, прихожу к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств не установлено. Не доверять представленным материалам дела оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица, составившего протокол необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы признаю допустимыми и достоверными и кладу их в основу выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, по делу не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 по делу, является повторное совершение однородных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья;

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Дагестан (Министерство юстиции Республики Дагестан), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300 в Отделение-НБ РД Банка России//УФК по РД г. Махачкала, БИК: 018209001, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810945370000069, ОКТМО: 82735000, КБК: 93411601203010000140, УИН: 0411995205010850061520252.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: 368000, <...>, до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан.

Мировой судья И.В. Байсултанов