Дело № 5-538/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Заволжск Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный врио начальника ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО6 в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, ком. 14, работающего сварщиком у ИП ФИО7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2023 года в 15-18 <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном в доме 23а по ул. Мира г. Заволжск Ивановской области, тайно, свободным доступом похитил колбасу вареную Вязанка докторская весом 370 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 95,09 руб. за штуку, колбасу Вязанка филейская классическая вареная весом 500 гр. в количестве 9 шт. стоимостью 86,43 руб. за штуку, колбасу Стародворье молочную Стародворье весом 500 гр. стоимостью 87,52 руб. за штуку, колбасу Стародворье Вязанка со шпиком весом 500 гр. стоимостью 106,75 руб. за штуку, на общую сумму 1545,77 руб., причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ признал, раскаялся, показал, что похищенное частично вернул сразу после задержания его сотрудниками магазина.

Представитель потерпевшего <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2023 г., с которым <ФИО1> согласился, заявлением о привлечении к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, письменными объяснениями представителя потерпевшего, показаниями <ФИО1>, данными при рассмотрении дела в судебном заседании, справкой о стоимости похищенного товара, товарно-транспортными накладными, фотоматериалом, справкой об ущербе от 16.11.2023 г., инвентаризационным актом от 06.11.2023 года.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, признание вины, возмещение ущерба.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, который работает, не женат, иждивенцев не имеет, его имущественное положение и предмет посягательства, учитывая требования ст.3.1 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения <ФИО4> новых, в том числе аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде административного штрафа либо в виде обязательных работ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данных видов наказания не может обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. <ФИО1> в настоящее время отбывает административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области № 5-533/2023 от 27.11.2023 года, неотбытая часть которого подлежит зачету в срок административного ареста по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 28 ноября 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста неотбытую часть административного наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области № 5-533/2023 от 27.11.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Хватова О.И<ФИО5>