Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\177\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:54 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\177\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 03MS0177-01-2025-001730-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>,

<АДРЕС> район Республика <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер 025 <НОМЕР> от <ДАТА3>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 <ФИО8>, родившегося <ДАТА4> рождения, в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего слесарем по сборке металлоконструкций в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> угрожал убийством несовершеннолетней <ФИО5>, при том, что у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, между гр. <ФИО3>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетней <ФИО5> возникла ссора на почве словесной перепалки. В ходе ссоры у гр. <ФИО3> возникли личные неприязненные отношения к несовершеннолетней <ФИО5> и преступный умысел направленный на совершение угрозы убийством к последней.

Реализуя свой преступный умысел <ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 10 минут <ФИО3>, находясь на автобусной остановке возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания держа в обеих руках заведенный бензотриммер «<НОМЕР>», направил его в сторону несовершеннолетней <ФИО5>, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно «Убью!».

Сложившуюся обстановку и высказанные слова угрозы убийством несовершеннолетняя <ФИО5> восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны находящегося в алкогольном и агрессивном состоянии <ФИО3>

Своими преступными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ -угрозу убийством, если имелись основания опасться осуществления этой угрозы.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО5> и ее законный представитель <ФИО6> в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный им вред путем принесения извинений и в денежном выражении в размере сорока тысяч рублей, претензий к нему они не имеют и судиться с ним не желают.

Подсудимый <ФИО3> вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, согласен, суду также показал, что принес свои извинения несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> и ее законному представителю <ФИО6>, возместил добровольно ущерб от преступления в сумме сорока тысяч рублей, они примирились, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме. Кроме того, ввиду сложившейся обстановки, он добровольно внес пожертвование для нужд Государственного казенного учреждения Социальный приют для детей и подростков «Ялкын» в размере пяти тысяч рублей.

Защитник <ФИО4> считает ходатайство несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> и ее законного представителя <ФИО10>о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> подлежащим удовлетворению, указав, что <ФИО3> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, подсудимый загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещением материального вреда, поэтому поддерживает ходатайство несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Кроме того, <ФИО3> внес благотворительный взнос для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Государственного казенного учреждения Социальный приют для детей и подростков «Ялкын», за что имеет благодарственное письмо. Все необходимые условия для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности имеются.

Государственный обвинитель, учитывая личность подсудимого <ФИО3>, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные подсудимого, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> и ее законного представителя <ФИО6> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено судом, подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный несовершеннолетней потерпевшей и ее законному представителю вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в размере сорока тысяч рублей, и данный способ возмещения вреда несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО5> и ее законный представитель <ФИО10>сочли достаточным и не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым заявлено несовершеннолетней потерпевшей и ее законным представителем добровольно.

Факт пожертвования <ФИО3> на благотворительность денежных средств в размере пяти тысяч рублей, не снижает степени общественной опасности преступления, однако в совокупности с возмещением вреда потерпевшей, дает основание считать, что совершением указанных действий он полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

С учетом изложенного, при наличии всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет ходатайство несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> и ее законного представителя <ФИО6>, с учетом мнения подсудимого <ФИО3> о его согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

При этом, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого <ФИО3>, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и возвещение материального ущерба, совершение преступления небольшой тяжести, указанные факты свидетельствуют об изменении характера и степени общественной опасности лица, совершившего преступление, также обстоятельства, что <ФИО3> состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также дополнительно загладил причиненный им вред путем пожертвования в сумме пяти тысяч рублей в Государственного казенного учреждения Социальный приют для детей и подростков «Ялкын».

Обстоятельства, связанные с уплатой <ФИО3> добровольного пожертвования в Государственного казенного учреждения Социальный приют для детей и подростков «Ялкын», не являются безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, поскольку оно не входит в перечень обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учет обстоятельств, не входящих в указанный перечень, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов несовершеннолетней потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО9 <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензиновый тример, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, возвратить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> обязательство о явке - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копию настоящего постановления направить <ФИО3> И.И.. защитнику <ФИО4>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бижбулякский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>