ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-391/3/2023

26MS0085-01-2023-003830-33

30 октября 2023 года город Невинномысск

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

установил

ФИО1 обвиняется в том, что, на основании постановления заместителя начальника отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по СКФО № 02/17-ПС от 25.05.2023г. была подвергнута административному штрафу в размере 2500 рублей, за совершение правонарушения по ст. 11.17 ч. 6 КоАП РФ, однако, в установленный срок штраф не уплатила, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что постановление о наложении штрафа он не получала, о назначенном штрафе не знала и не могла знать, так как, постановление о наложении штрафа было вынесено 25.05.2023г., а 24.05.2023 года она родила ребенка о чем предоставила свидетельство о рождении. Кроме того, пояснила, что считает необоснованным и само постановление, так как оно было вынесено без ее участия, она не могла воспользоваться своим правом на защиту, поскольку составленный в отношении нее протокол считает не законным, так как он был составлен за то, что она пересела на свободное место в самолете, чтобы находиться подальше от выпивших пассажиров, так как была на последнем месяце беременности, о чем указала в объяснении. Однако, вместо того, чтобы утихомирить нетрезвых пассажиров, незаконно находившихся на борту воздушного судна, сотрудники авиакомпании составили на нее рапорт, а инспектор полиции аэропорта составила на нее протокол.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении высылается привлеченному лицу по почте, заказным почтовым отправлением, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, указанное постановление было направлено ФИО1, однако, вернулось отправителю по истечению срока хранения, который составил семь дней.

Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства и детства.

Учитывая все обстоятельства дела и, прежде всего, то, что ФИО1 находилась в медучреждении, где 24.05.2023 года родила ребенка, последующий послеродовый период, суд считает очевидным, что она была лишена возможности оплатить наложенный на нее административный штраф, то есть, умысла на уклонение от исполнения наказания в виде штрафа ФИО1 не имела, постановление о наложении на нее данного вида наказания не было ей вручено по не зависящим от нее причинам.

В соответствии с ст. 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил

Производство по административному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Невинномысский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья Свириденко Ю.А.

СОГЛАСОВАННО