Решение по административному делу

Дело № 5-1257/2023-10-5 Поступило 15.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

19 декабря 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

при секретаре Гретчиной Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 АП № 841333 от 14.11.2023 ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 14.11.2023 в 13 ч. 56 мин. ФИО1, находясь в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества: «икра судака 120г/ж/б/108/Лунское море» в количестве 1 шт. стоимостью 54 руб. 89 коп., «Камбала вяленая 70г/пакет/10/Рыбная тема» в количестве 1 шт. стоимостью 75 руб. 65 коп., «пивной напиток б/алк» Хугарден 0,0 ж/б 0,33л/24» в количестве 1 шт. стоимостью 30 руб. 70 коп., «приправа Котани Томаты Чеснок 20г/25» в количестве 1 шт. стоимостью 30 руб. 50 коп., «приправа Приправыч Карри 15г/35» в количестве 1 шт. стоимостью 7 руб. 17 коп., «приправа Приправыч Куркума молотая 20г/100» в количестве 1 шт. стоимостью 7 руб. 48 коп., «рыба Корюшка крупная вяленая 160г в/у/8/Рыбная тема» в количестве 1 шт. стоимостью 222 руб. 95 коп., сливки Белый город 33% 0,2л т/п/27/БЗМЖ в количестве 1 шт. стоимостью 111 руб. 40 коп., смесь Рецепты Вкуса Мороженое Сливочное 65г/25 в количестве 1 шт. стоимостью 36 руб. 84 коп. на общую стоимость 577 руб. 58 коп., путем кражи, принадлежащей ООО «Перспектива», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не признала совершенное правонарушение, указав, что у неё имелись денежные средства для того, чтобы рассчитаться за товар, частично товар был ею оплачен, а частично - нет, в связи с забывчивостью. Указала на то, что она не успела выйти из магазина и была готова после выявления её действий оплатить товар В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что 14.11.2023 не находился на рабочем месте, о произошедших событиях знает со слов сотрудника службы безопасности ФИО3, а также исходя из видеозапсией с камер видеонаблюдения. ФИО1 за несколько недель до рассматриваемых событий похитили из магазина «Хороший выбор» несколько товаров, что было установлено после выявления недостачи и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, в связи с чем, сведения о ее внешности добавлены в специальный программный комплекс для последующей идентификации. 14.11.2023 программное обеспечение идентифицировало ФИО1 как лицо, ранее совершавшее хищение, в связи с чем, сотрудник службы безопасности ФИО3 пристально наблюдал за ней во время ее нахождения в магазине, м было установлено, что ФИО3 частично оплатила товара, помещенный в продуктовую тележку, а частично - сокрыла под своим рюкзаком и попыталась вывезти из магазина, но была задержана.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что состоит в должности сотрудника службы безопасности ООО «Перспектива». 14.11.2023 в дневное время находился на своем рабочем месте - за мониторами в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: <...>, когда программное обеспечение идентифицировало вошедшую в магазин женщину, позже установленную как ФИО1, как лицо, ранее совершавшее хищение, в связи с чем, он пристально наблюдал за ее действиями в торговом зале. ФИО1 брала товар с торговых полок и складывала в торговую тележку, в которой также находился ее рюкзак. Находясь на кассовой зоне она оплатила часть товара, а часть - сокрыла под своим рюкзаком, смешав в тележке с оплаченным товаром и попыталась покинуть магазин, но была им задержана.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 54 АП 841333 от 14.11.2023, содержащим описание установленного события; заявлением представителя ООО «ПЕРСПЕКТИВА» от 14.11.2023 о совершенном правонарушении; справкой о сумме причиненного ущерба ООО «ПЕРСПЕКТИВА» с приложенными сведениями о закупочном стоимости товара; распиской о получении товара на хранение; рапортом сотрудника полиции Центрального ОВО по г. Новосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области»; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО3 от 14.11.2023 и его показаниями, данными в судебном заседании; протоколом о доставлении от 14.11.2023; протоколом личного досмотра задержанного; справкой на физическое лицо ФИО1; иными материалами дела, а также видеозаписями, находящимися на DVD-дисках, представленных представителем потерпевшим, исследованными в судебном заседании.

Доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Позиция ФИО1 о том, что она не имела умысла на хищение товара, а забыла оплатить часть товара, признана судом несостоятельной версией защиты, направленной на попытку избежать установленной законом ответственности, опровергаемой показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованными видеозаписями, на которых запечатлен факт сокрытия ФИО1 товара в продуктовой тележке под своим имуществом.

Довод ФИО1 о том, что она не успела выйти из магазина и была готова после выявления её действий оплатить товар, правового значения не имеет, на квалификацию её действий не влияет.

Стоимость похищенного товара не выходит за пределы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного согласно материалам дела составила 577 руб. 58 коп., которая, как и перечь товаров, не оспаривалась.

Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО1 не содержат. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая имеет хронические заболевания, положительно характеризуется, ее имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Получатель штрафа: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск; БИК 015004950; р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01073 01 0000 140, УИН: 0316942254013650125720236. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630005, <...>, этаж 6, кабинет № 8; либо направить по факсу (383) 347-22-52 либо по электронной почте centerrsud5@nso.ru (с указанием номера дела). Вещественные доказательства: «икра судака 120г/ж/б/108/Лунское море» в количестве 1 шт., «Камбала вяленая 70г/пакет/10/Рыбная тема» в количестве 1 шт., «пивной напиток б/алк» Хугарден 0,0 ж/б 0,33л/24» в количестве 1 шт., «приправа Котани Томаты Чеснок 20г/25» в количестве 1 шт., «приправа Приправыч Карри 15г/35» в количестве 1 шт., «приправа Приправыч Куркума молотая 20г/100» в количестве 1 шт., «рыба Корюшка крупная вяленая 160г в/у/8/Рыбная тема» в количестве 1 шт., сливки Белый город 33% 0,2л т/п/27/БЗМЖ в количестве 1 шт., смесь Рецепты Вкуса Мороженое Сливочное 65г/25 в количестве 1 шт., оставить по принадлежности (у потерпевшего). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Бочкарев