Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-368/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Коркино 25 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н. с участием заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Кычева Е.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 (паспорт <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного по состоянию здоровья, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности ч.4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Кычева Е.В. от 11 июня 2025 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ФИО2, 23.05.2025 г. в дневное время, находясь по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, осуществлял миссионерскую деятельность, направленную на распространение информации о вероучении Религиозной группы мусульман г. Коркино среди лиц, не являющихся участниками данного религиозного объединения без документа, выданного руководящим органом религиозного объединения и подтверждающего полномочие на осуществления миссионерской деятельности от имени религиозной группы, чем нарушил требования Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
Заместитель прокурора г. Коркино Челябинской области Кычев Е.В. настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 фактически вину признал, но при этом пояснил, что 23.05.2025 г. прилетел с Саудовской Аравии. Поскольку он знал арабский язык, 23.05.2023 г. по просьбе ФИО3 читал намаз по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В это время по указанному адресу правоохранительными органами была проведена проверка, в ходе которой им не представлен протокол решения общего собрания религиозной группы мусульман г. <АДРЕС> от 11.10.2024 г. о наделении его полномочиями на осуществление миссионерской деятельности, потому что забыл про него. Когда находился в Саудовской Аравии, ФИО4 ему сообщил о данном решении, однако сам протокол подписал только 23.05.2025 г. по возвращению в г. Коркино, после проверки.
Выслушав ФИО2, заключение заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Кычева Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально и совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее Федеральный закон №125-ФЗ) право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той метре, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.1 ст. 24.1 Федерального закона №125-ФЗ миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемого непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.
Согласно п. 2 ст. 24.2 Федерального закона №125-ФЗ миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священослужитель религиозной организации.
Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочия на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.
Частью 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
В судебном заседании установлено, что 23 мая 2025 года и. о. прокурора г. Коркино Челябинской области <ФИО1> было принято решение о проведении проверки в религиозной группе мусульман города Коркино Челябинской области с участием представителей УФСБ России по Челябинской области с целью выявления возможных нарушений законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (л. д. 14).
Религиозная группа мусульман города Коркино Челябинской области начала свою деятельность в 2023 году, о чем в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области было направлено соответствующее уведомление, в котором отражены сведения о руководителе группы и о гражданах, входящих в ее группу, местах проведения богослужения: <АДРЕС> дом <НОМЕР> и <АДРЕС>, дом <НОМЕР> (л. <...>, 17-23).
В ходе проведения проверки установлено, что 23.05.2025 г. в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в 13 часов 55 минут осуществлялось богослужение религиозной группы мусульман города <АДРЕС>, на котором принимало участие 31 человек, в том числе лица, не входящие в данную религиозную группу. Богослужение проводилось ФИО2, не являющимся руководителем группы, и не имеющим при себе на момент проверки решения общего собрания религиозной группы о предоставлении последнему соответствующих полномочий.
Таким образом, ФИО2 осуществлял деятельность, направленную на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, то есть миссионерскую деятельность от имени религиозной группы мусульман города Коркино Челябинской области в отсутствие документа, выданного руководящим органом религиозной группы и подтверждающего полномочия на осуществление указанной деятельности.
Данный факт подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2025 г. о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2 от 09.06.2025 г., в которых последний не отрицал, что он 23.05.2025 г. проводил богослужение от имени религиозной группы мусульман города Коркино Челябинской области, при этом при нем отсутствовало решение общего собрания данной религиозной группы о предоставлении соответствующих полномочий, указав, что указанное решение подписал 23.05.2025, однако где оно находилось в момент богослужения ему неизвестно; решением о проведении проверки в религиозной группе мусульман города Коркино Челябинской области от 23 мая 2025 года; уведомлениями Управления Министерства юстиции Российской Федерации продолжении деятельности религиозной группы мусульман города Коркино Челябинской области с указанием руководителя группы, граждан, входящих в эту группу и местах проведения богослужения (л. <...>, 17-23); актом проверки от 23.05.2025 г. и фототаблицей (л. д. 40-51); объяснениями граждан, присутствующих на богослужении, подтвердившими, что по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> проходят богослужения на постоянной основе, 23.05.2025 г. пятничную молитву читал ФИО2 (л. д. 52-113); письменными объяснениями руководителя группы-Талипова Д.Н. (л. д. 114).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также согласуются с протоколом об административном правонарушении.
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной.
Тот факт, что решение общего собрания религиозной группы мусульман города Коркино Челябинской области о наделении ФИО2 полномочиями на осуществление миссионерской деятельности от 11.10.2024 г. было представлено в прокуратуру города Коркино Челябинской области после проведения проверки, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ, поскольку данное решение ФИО2 должен иметь при себе и представить по требованию проверяющих лиц. Однако последний утверждал, что в момент проведения богослужения при себе соответствующего решения не имел, и где оно находилось, не знает. Подписал протокол собрания вечером 23.05.2025 г. после проверки. Кроме того, в момент проверки смотритель за молельным домом ФИО3, по просьбе которого ФИО2 проводил богослужение, также не представил решение общего собрания религиозной группы мусульман города Коркино, о наличии такого решения не упоминал.
Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с <***> Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601053019000140 ОКТМО 75533000 идентификатор 0354696874009730036820253. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО>