Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС> Смицкая Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, р-н им.Лазо, <АДРЕС> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА3> 00 час. 01 мин., проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, согласно письменных пояснений, штраф не оплатил вовремя, поскольку не получал копию постановления, после звонка сотрудника суда штраф оплатил, о чем предоставил квитанцию, в связи с чем, просил прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ считается оконченным по истечении срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения постановления о наложении административного штрафа, который должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф был назначен ФИО1 с указанием сроков уплаты, о чем было указано в постановлении о назначении данного административного наказания, копия постановления направлена ФИО1 <ДАТА4>, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5>, однако штраф в срок уплачен не был. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.11.2023; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства мировому судье представлена квитанция об уплате штрафа в размере 2000 рублей, т.е. фактически ФИО1 штраф уплачен <ДАТА7>

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как было установлено мировым судьей, штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, был оплачен ФИО1 <ДАТА9> в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данный вывод мирового судьи согласуется с позицией ВС РФ, высказанной в постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР>. При этом мировой судья полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.

Мировой судья Н.А. Смицкая