Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3095/2023 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского городского округа Пермского края Мошев А.А., при секретаре Клестовой К.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил :

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Представитель истца извещенный о месте и времени судебного заседания не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку задолженность погашена, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно и это не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего. Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Как следует из ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. по платежному поручению №1294 от 29.05.2023, а также в размере 200 руб. по платежному поручению № 295 от 20.02.2023, всего, в размере 400 руб. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 26) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

принять отказ ООО «Водоканал» от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «Водоканал» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев