Дело № 5- 538 /2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года Московская область г. Реутов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области Афанасьева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
04.12.2023 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 221 Реутовского судебного района поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол № 0356043010423112202001887 от 22.11.2023 составлен должностным лицом МАДИ). В соответствии с положениями ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом правонарушения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из протокола об административном правонарушении, и подтверждается иными материалами дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, кв.29 - что и является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 года № 188, деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ "О создании и упразднениисудебных участков и должностей мировых судей в Московской области", адрес: МО, <АДРЕС> - не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района, и относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области. Поскольку дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области. Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № 0356043010423112202001887 от 22.11.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении ФИО1 - передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области (<...>), о чем уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья С.В. Афанасьева