Постановление по делу № 5-452/2025 от 30.06.2025

Дело <НОМЕР>-452/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НАС. ПУНКТ> 30 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия ФИО1 (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <НАС. ПУНКТ>, проживающего по<АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>а, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт <...> выдан <ДАТА> ОУФМС России по Республике Мордовия в Октябрьском районе,

установил:

09 июня 2025 года в 03 час. 05 мин. на Лямбирском шоссе д.3 <НАС. ПУНКТ>а <ФИО>, управляя транспортным средством марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>152, совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом данные действия <ФИО> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что вину признает.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО>

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

– протоколом 13 АП №269931 об административном правонарушении от 09.06.2025;

– протоколом 13 АУ №065755 об отстранении от управления транспортном средством от 09.06.2025;

– протоколом 13 АН №033172 от 09.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 13АЗ <НОМЕР> от <ДАТА>;

- материалами видеофиксации административного правонарушения;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО3 от 09.06.2025 об отсутствии в действиях <ФИО> признаков уголовно-наказуемого деяния.

Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Часть первая статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из представленных доказательств, у водителя <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, требования должностного лица о прохождении <ФИО> освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 13 АП <НОМЕР>69931 от 09.06.2025, являлись правомерными и законными.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО> отказался.

Протоколом 13 АН <НОМЕР>33172 от 09.06.2025 в 03 час. 05 мин. <ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части второй статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 КоАП Российской Федерации, в которой расположена статья 27.12 КоАП Российской Федерации, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленные в материалах дела документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым действующим федеральным законодательством к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля, о чем имеется соответствующая запись во всех протоколах обеспечительных мер.

Оценивая видеозапись, как допустимое доказательство, суд исходит из того, что обстоятельства отраженные на видеозаписи полностью совпадают с материалами дела об административном правонарушении, тем самым, оснований признавать видеозапись недопустимым доказательством у суда не имеется.

При составлении процессуальных документов сам <ФИО> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию <ФИО> на состояние алкогольного опьянения и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями действующего законодательства. Перечисленные выше протоколы в соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации являются надлежащими доказательствами виновности <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения.

Факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования подтверждается наличием в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование записи в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь» и подписи <ФИО>, протокол содержит также подпись должностного лица, его составившего.

То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оснований для установления заинтересованности должностного лица, выявившего административное правонарушение, из его действий не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

<ФИО> совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Вину в совершении административного правонарушения <ФИО> признал, что суд в силу части 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных сроков, установленных санкцией части первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<АДРЕС> (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, подлежит сдаче в Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части второй статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, номер счета 03100643000000010900 в Отделение – НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия <НАС. ПУНКТ>, <МАРКА>18952501, <ИНН>, <МАРКА>, код <МАРКА>, <МАРКА>3010001140 <МАРКА>51010010908.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО>

Копия верна – Мировой судья <ФИО>

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>-452/2025 (<МАРКА>МS0031-01-2025-001879-84) судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия.

СПРАВКА: постановление вступило в законную силу «____»_______2025г.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а

Саранск ошень <РАЙОН> <НОМЕР> судебнай участкань мировой судьясь

Саранск ошонь <РАЙОН> <НОМЕР> судебной участкань мировой судьясь

ФИО4 ул., <АДРЕС>а,<НАС. ПУНКТ>, 430034

тел. <***>, факс <***>

Командиру ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО5

Строительная ул., <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>

<ФИО>

ул. Энергетическая <АДРЕС> <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>

От ____________________ № __________________________

На № ______________________ от _________________________

Направляется копия постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления на 3 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО>