Дело № 5-872/2023 УИД 75МS0039-01-2023-006617-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2023 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве - ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2>, У С Т А Н О В ФИО7<ФИО> <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений, ударил <ФИО3> один раз кулаком в область лица, отчего она упала на пол и ударилась затылочной частью головы о бетонный порог, причинив телесные повреждения и физическую боль, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших побои и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6<ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, ударил <ФИО3> один раз рукой в область носа, она упала и ударилась об пол, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на то, что он нанес <ФИО5> телесные повреждения. Принес извинения потерпевшей. К административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ привлекается впервые. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она находилась пришла в гости к ФИО8, которая вместе с ФИО6<ФИО> употребляла спиртное, между ней и ФИО6<ФИО> произошла ссора, в ходе которой он ударил ее один раз правой рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль, впоследствии от данного удара у нее образовался синяк под глазом, и была разбита губа. Кроме того, после удара она упала и ударилась головой. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушению, потерпевшую, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО6<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших побои и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела, ФИО6<ФИО> <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений, ударил <ФИО3> один раз кулаком в область лица, отчего она упала на пол и ударилась затылочной частью головы о бетонный порог, причинив телесные повреждения и физическую боль, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО5> имелись следующие телесные повреждения: - кровоподтек в правой параорбитальной области, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствует морфология повреждений (окраска кровоподтека), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившее вред здоровью, - рана верхней губы. Достоверно установить давность образования не представляется возможным ввиду исчезновения морфологических характеристик в результате процессов заживления и воспаления. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, - неустановленное повреждение в затылочной области. Достоверноустановить морфологию телесного повреждения, а также механизм образования, не представляется возможным. Данное телесное повреждение оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Других телесных повреждений не обнаружено. Вина ФИО6<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением потерпевшей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО6<ФИО> и <ФИО5>, подтвержденных ими в судебном заседании, и иными материалами дела. Представленные по делу письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО6<ФИО> в совершении административного правонарушения. Действия ФИО6<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ИБД Регион. Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО6<ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины ФИО6<ФИО>, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного ФИО6<ФИО> административного правонарушения, с учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю. Копию получил________________________________________________