2025-08-18 23:51:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело 1 - 3/2025-40 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Ивангород Ленинградской области 03 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2> Палаты адвокатов <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>», представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО4 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 в ходе конфликта с <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес <ФИО3> один удар ножом, причинив телесные повреждения в виде резанной раны поясничной области слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебный участок от потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО4, который загладил причиненный преступлением вред, материальных и моральных претензий к нему не имеется. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> поддержал позицию своего подзащитного, указав, что ФИО4 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим <ФИО3>, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений. Государственный обвинитель <ФИО1> согласился с заявленным ходатайством. Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим <ФИО3> ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему <ФИО3>, путем принесения извинений, который примирился с ним, материальных и моральных претензий к ФИО4 не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований для изменения либо отмены ФИО4 до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему <ФИО3>, <АДРЕС> городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения
Мировой судья Н.А. Кочетова