Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023 УИД 47MS0066-01-2023-003073-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

09 ноября 2023 года п. Сосново Приозерский район Ленинградская область Мировой судья судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области Васильева Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Приозерского городского прокурора Андреевой П.А. обвиняемого <ФИО1>, защитника - адвоката Снисаренко Н.Н.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Жуковой Н.А. рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется органами дознания в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 21:00 часов по 23:55 часов, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 4, расположенной в доме 4 по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему <ФИО2> и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и туловища.

В результате умышленных преступных действий <ФИО1> причинил потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся множественными переломами костей лицевого скелета (переломами носовых костей, небного отростка верхней челюсти, нижних стенок обеих глазниц и стенок верхнечелюстных пазух с двух сторон), кровоизлияниями в воздухоносные пазухи черепа (придаточные пазухи носа), кровоподтеком с подкожной гематомой левой половины лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (учитывая ориентировочные сроки полного срастания выявленных переломов костей лицевого скелета и сроки реабилитационно-восстановительного периода) и по этому критерию расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Основанием для проведения предварительного слушания по делу послужило наличие в материалах дела заявления потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, в котором он также указывает, что претензий к <ФИО1> не имеет, <ФИО1> принёс извинения, и загладил причиненный потерпевшему вред, а также заявление обвиняемого <ФИО1>, в котором он указывает на примирение с потерпевшим, возмещение потерпевшему причиненного вреда и на согласие с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> за примирением. Так как подсудимый извинился перед ним, извинения им приняты, и загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Обвиняемый <ФИО1>, его защитник - адвокат <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство, подтвердили факт примирения, не возражали против прекращения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное <ФИО1> преступление является преступлением небольшой тяжести. <ФИО1> ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> вследствие примирения с потерпевшим. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату <ФИО4> за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждения адвокату <ФИО4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. при производстве дознания по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Мировой судья <ФИО5>