Дело № 2-119-1766/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 18 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Гарькавенко Ю.С.,

при секретаре Гончаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №20644278 от 15.02.2023 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины. До рассмотрения дела по существу от ООО МФК «Займер» поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, которое представлено в письменном виде.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. Изучив заявление истца об отказе от иска, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его принятию, не имеется. Таким образом, ввиду принятия отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска требований истца, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с этим оплаченная госпошлина ООО МФК «Займер» подлежит возврату .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №20644278 от 15.02.2023 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 - прекратить. Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ходатайство истца ООО МФК «Займер» о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 514 руб. 40 коп. удовлетворить.

Выдать истцу ООО МФК «Займер» из материалов гражданского дела подлинное платежное поручение от 28.08.2023 г. №379467. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной суммы госпошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15-дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Ю.С. Гарькавенко