Дело № 5-406/2025-5 УИД: 42MS0023-01-2025-003367-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Синявской <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором группы ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> в отношении Синявской <ФИО> составлен протокол 42АР 589462 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 07 час. 30 мин. в <АДРЕС>, на автодороге в районе дома по ул. <АДРЕС>, 1А, управляя автомобилем (<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>) стала участником ДТП, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании Синявская <ФИО> вину в совершении правонарушения признала частично, пояснив, что не почувствовала удара, т.к. повреждения были незначительными. Доехала до работы, около 50 метров, припарковалась. К ней подошел второй водитель и сказал, что было ДТП. Она позвонила в ГИБДД, отпросилась у начальства и вернулась на место ДТП пешком. Представитель потерпевшего <ФИО4> просил строго Синявскую <ФИО> не наказывать. Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу положений ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность с назначением административного наказания. Объективную сторону состава названного административного правонарушения образуют действия водителя и в том случае, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 07 час. 30 мин. в <АДРЕС>, на автодороге в районе дома по ул. <АДРЕС>, 1А, нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, столкнулась с автомобилем МАЗДА 3, повредив его, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершенного административного правонарушения и виновность Синявской <ФИО> подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - протоколом 42 АР 589462 об административном правонарушении от <ДАТА8> - объяснениями участников ДТП; - справкой о ДТП и схемой ДТП; - копией решения от <ДАТА8> года;

- пояснениями данными в суде.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. При этом суд критически относится к показаниям Синявской <ФИО> в части того, что она не почувствовала момент ДТП, с учетом характера повреждений обоих автомобилей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Водитель Синявская <ФИО> совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на неё законодательством. Факт оставления Синявской <ФИО> места ДТП подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств, в связи с чем мировой судья признает данный факт достоверно установленным. Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья считает вину Синявской <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия Синявской <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение. Кроме того, суд учитывает, что действия Синявской <ФИО> покинувшего место ДТП, не повлекли серьезных последствий, поскольку само по себе повреждение автомобилей, не может свидетельствовать об этом, и не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Синявской <ФИО> суд учитывает признание вины, занятость общественно-полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синявской <ФИО> мировым судьей не установлено. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Статья 2.9 КоАП РФ не содержит комментариев о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. Учитывая, обстоятельства дела, в том числе мнение потерпевшего, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что действия Синявской <ФИО> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное Синявской <ФИО> малозначительным и, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Синявской <ФИО5>, <ДАТА9> г.р., прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявив Синявской <ФИО5> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Н. Курушин