Решение по административному делу
Дело № 5-______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Далматово Курганской области 29 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна (ул. Советская, д. 112, г. Далматово Курганской области), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, самозанятого, паспорт серии <НОМЕР>, не являющегося инвалидом первой, второй группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,
установил:
Решением Курганского городского суда Курганской области от 25.08.2021 в отношении ФИО2<ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения в том числе: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Далматовского районного суда Курганской области от 02.08.2023 административный надзор в отношении ФИО2<ФИО> продлен на 6 месяцев, т.е. до 10.04.2026, дополнено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Далматовского районного суда Курганской области от 25.04.2024 административный надзор в отношении ФИО2<ФИО> продлен на 6 месяцев, т.е. до 10.01.2027. Решением Далматовского районного суда Курганской области от 30.09.2024 административный надзор в отношении ФИО2<ФИО> продлен на 6 месяцев, т.е. до 10.07.2027. Решением Далматовского районного суда Курганской области от 26.12.2024 административный надзор в отношении ФИО2<ФИО> продлен на 6 месяцев, т.е. до 10.01.2028. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Далматовский» Пахотинских<ФИО> от 15.03.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.03.2024. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, от 03.04.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.04.2025.ФИО2<ФИО> вновь нарушил установленные судом ограничения, а именно 28.04.2025 в период с 09.00 до 18.00 не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть повторно в течение года, нарушил требования Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2<ФИО> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он находился на отработке на кладбище и не имел возможности сообщить об этом, так как у него не было с собой телефона.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ОМВД России «Далматовский» ФИО3<ФИО> в судебное заседание не явилась. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях ФИО2<ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025, копиями решения Курганского городского суда Курганской области от 25.08.2021, Далматовского районного суда Курганской области от 02.08.2023, 25.04.2024, 30.09.2024, 26.12.2024, регистрационного листа, заключения о заведении дела административного надзора, постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2024, от 03.04.2025. Нахождение ФИО2 на отработке на кладбище 28.04.2025 не является уважительной причиной, поскольку ему известно о том, что необходимо было явиться 28.04.2025 в ОМВД для регистрации.При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями ФИО2<ФИО> посягал на установленный порядок государственного управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в качестве смягчающего обстоятельства: признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение повторно в течение года аналогичных правонарушений, не сделав должных выводов, через непродолжительное время вновь совершил аналогичное правонарушение, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренном санкцией статьи.
Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Назначение наказание в виде обязательных работ Вахрушевунедопустимо, поскольку ранее указанный вид наказания ему назначался, однако он, не сделав должных выводов, вновь допустил аналогичное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 29.04.2025 с 10 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Костромина