2025-05-01 07:35:36 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-147/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 03 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №17 Семенов О.В. в порядке осуществления дежурства по рассмотрению дел об административных правонарушениях с участием путем использования ВКС лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных ниже обстоятельствах. 28.12.2024 г. в 20 час. 14 мин. ФИО1, находясь в магазине ххх, расположенном по адресу: г.ххх, ул.ххх, д.ххх, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: восемь упаковок сливочного масла ххх 82,5%, 180 гр., принадлежащего ххх тем самым причинил материальный ущерб ххх на сумму 1421 руб. 60 коп., который значительным не является. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ххх от 02.02.2024 г., составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - сообщением дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Череповцу от 29.12.202г., о том, что по адресу: г.ххх, ул.ххх, д.ххх, магазин «хххх», 4выявлено хищение товара на сумму 1421,60 руб. - заявлением ФИО2 от 29.12.2024г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение товара из магазина; - рапортом сотрудника полиции, согласно которого припросмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара из магазина ххх (ул.ххх, д.ххх);

- письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; - справкой об ущербе, содержащей сведения о стоимости похищенного; - фотоориентировкой с изображением гражданина, совершившего хищение из магазина ххх 28.12.2024г.; - инвентаризационным актом, согласно которого выявлена недостача товара в ходе проведения инвентаризации. Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в данном случае оснований, в соответствии с которыми к ФИО1 не может применяться административный арест, материалы дела не содержат, ФИО1 суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из целей административного наказания, судья считает необходимым применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 01 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Семенов Копия «Верна». Мировой судья О.В. СеменовО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л Е Н И Е город Череповец 03 февраля 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В., осуществив подготовку к рассмотрениюдела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 содержится в дежурной части 1-го отдела полиции УМВД России по г.Череповцу на удаленном от мирового судьи ххх области значительном расстоянии. Участие ФИО1 в судебном заседании является обязательным. Мировой судья полагает возможным обеспечить участие ФИО1 в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.14 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Обеспечить участие ФИО1 в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Мировой судья подпись О.В. Семенов