Дело № 5-971/2023 г. «95 суд. уч.» УИД 50MS0026-01-2023-005906-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красногорск Московской области «19» декабря 2023 г. ул. Братьев Горожанкиных, д. 25

Мировой судья судебного участка 95 Красногорского судебного района Московской области Васильева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.11 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> 484222, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 04.12.2023 г. в 11 часов 04 минут, не имея специального разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, на автомобиле Хендэ г/н <НОМЕР> осуществлял перевозку пассажира <ФИО1>. по маршруту <...> д. <НОМЕР> г. Красногорск за денежное вознаграждение в размере 5000 руб., т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси без специального разрешения в нарушение ч. 1 ст. 9 федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», чем совершил правонарушение, которое было пресечено сотрудником ГИБДД на 27 км Волоколамского шоссе в г. Красногорск Московской области. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - смс сообщением.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, суд считает ФИО3 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно. Ст. 23 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе. Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 50 АП № 052550/5-3103/2023 от 04.12.2023 г., согласно которому ФИО3 04.12.2023 г. в 11 часов 04 минут, не имея специального разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, на автомобиле Хендэ г/н <НОМЕР> осуществлял перевозку пассажира <ФИО1>. по маршруту <...> д. <НОМЕР> г. Красногорск за денежное вознаграждение в размере 5000 руб., т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси без специального разрешения в нарушение ч. 1 ст. 9 федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», чем совершил правонарушение, которое было пресечено сотрудником ГИБДД на 27 км Волоколамского шоссе в г. Красногорск Московской области; графиком совместных мероприятий по пресечению нарушений ; служебной запиской, актом с фотографиями о выявлении фактов незаконных пассажирских перевозок в режиме легкового такси; письменными объяснениями пассажира <ФИО1>., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым последняя вызвала такси за плату через приложение, а потом поехала в пункт назначения, по дороге автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД; скриншотом сведений о поездке; распечатками об отсутствии сведений о действующем разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и г. Москвы на имя ФИО3 на транспортное средство Хендэ г/н <НОМЕР>. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, и считает, что вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в любом отделении банка по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 504101001 ОКТМО: 46744000 БИК: 004525987 Р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО

Казначейский счет 03100643000000014800 Наименование платежа: 50МS0095 №5-917/2023 КБК: 83811601203019000140 УИН 0341308250009500591720235 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья Е.А. Васильева