УИД 31MS0060-01-2025-002549-64 Дело № 5-301/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Доронина О.С. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего <ФИО1>.,

рассмотрев 28 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

16.10.2025, в 17 часов 20 минут, в <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>., причинив механические повреждения транспортному средству, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие «скрытие» любое продолжение движения за исключением немедленной остановки.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 16.10.2025, около 17 часов 20 минут, управлял принадлежащим ему автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, серебристого цвета, в <АДРЕС>, где совершил наезд на припаркованный автомобиль «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, но, не заметив столкновения, покинул место ДТП.

Потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, серебристого цвета, управляет которым его сын - ФИО3 Со слов сына ему известно, что в дневное время 16.10.2025 он припарковал указанный автомобиль без механических повреждений в <АДРЕС> и отправился домой. Далее в течение нескольких дней он автомобилем не пользовался. Вечером <ДАТА5>, подойдя к автомобилю, он увидел на нем (по его правой стороне) механические повреждения. О случившемся было сообщено в ОГАИ г. Старый Оскол, от сотрудников которой позже ему стало известно, что виновником ДТП является ФИО2, претензий к которому в настоящее время он не имеет, так как причиненный материальный вред ему возмещен.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных показаний и показаний потерпевшего <ФИО1>., подтверждена: протоколом об административном правонарушении; протоколами осмотра транспортных средств; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями; свидетельствами о регистрации ТС и другими доказательствами по делу.

В протоколе об административном правонарушении 31 БА 266046 от 28.10.2025 г. зафиксировано время, место и событие совершенного ФИО2 административного правонарушения, а именно то, что он, являясь водителем автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, имевшего место в 17 часов 20 минут 16.10.2025 в <АДРЕС>.

В схеме дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2025 зафиксировано расположение поврежденного транспортного средства - «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в момент ДТП и отсутствие другого автомобиля - участника происшествия. Присутствующий при составлении сотрудниками ДПС схемы водитель ФИО3 с изложенными в ней сведениями согласился, о чем имеется его подпись. В протоколе осмотра транспортного средства от 20.10.2025 описаны повреждения автомобиля «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно повреждены передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло.

Аналогичные сведения содержатся в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2025.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 23.10.2025, у автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеются повреждения правого зеркала заднего вида, переднего бампера с правой стороны.

Письменные объяснения ФИО2 и <ФИО1>. соответствуют пояснениям, данным ими в суде.

Из письменных объяснений ФИО3 от 20.10.2025 следует, что в 15 часов 20 минут 16.10.2025 он припарковал автомобиль «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во доре <АДРЕС>. 20.10.2025, примерно в 18 часов 15 минут, он обнаружил на передней правой двери, задней правой двери и на арке заднего правого колеса автомобиля механические повреждения, в связи с чем обратился в полицию.

Данные показания свидетеля мировой судья считает достоверными, поскольку ФИО3 при опросе сотрудниками полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО2 у него не имелось, какая-либо заинтересованность в исходе данного дела отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

Свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> и карточкой учета транспортного средства подтверждается принадлежность автомобиля «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, серебристого цвета, <ФИО1>. Свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> и карточкой учета транспортного средства подтверждается принадлежность автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 Как видно из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС <НОМЕР> от 12.11.2024, ФИО2, являясь собственником автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выступает страхователем по договору ОСАГО и является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается и исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Собранные и исследованные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО2 мировой судья считает установленным.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышлено. Оставляя место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ФИО2 предвидел наступление противоправных последствий в результате своих действий и сознательно их допускал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья признает признание им своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. Суд также учитывает, что совершенное ФИО2 правонарушение является грубым, влияет на безопасность дорожного движения и создает угрозу безопасности участников дорожного движения.

Учитывая все установленные обстоятельства, личность ФИО2, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10>, ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в отдел ГАИ УМВД России «Старооскольское» Белгородской области.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (ч. 2 ст. 327 КоАП РФ). Копию постановления направить в ОГАИ УМВД России «Старооскольское» Белгородской области, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья О.С. Доронина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>