Дело № 1-17/15/2023

УИД 16MS0060-01-2023-002957-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя Гайнетдиновой Э.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Туктарова А.М., представившего удостоверение № «данные обезличены» выданное ГУ МЮ РФ по РТ и ордер №434448 от 05.10.2023,

защитника Каримова В.А.,

при секретаре Ахияртдиновой Н.В.,

переводчика ФИО3,

с участием потерпевшего М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, «данные обезличены», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 31 мая 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, являясь наладчиком холодноштамповочного оборудования 6-го разряда, занимающий должность бригадира бригады №«данные обезличены» цеха крупной штамповки «данные обезличены», являющийся ответственным лицом отвечающем за соблюдение требований безопасности, в нарушение Коллективного договора «данные обезличены», Инструкции по охране труда для наладчиков штамповочного и кузнечно-прессового оборудования ИОТ 53.12.091-2021 от 16 февраля 2021 года, Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 ноября 2020 года №833н «Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 года №887н «Об утверждении Правил по охране труда при обработке металлов» не обеспечив безопасность осуществляемых производственных процессов при работе на прессе двухкривошипном двухстоечном «данные обезличены», не проверив лично безопасность осуществляемых производственных процессов, не остановив питание указанного пресса с выключением электродвигателей, не вывесив знаки безопасности, плакаты и сигнальные устройства, предупреждающих о выключенной фотозащите пресса, нарушив порядок и последовательность выполнения работ, не проверив наличие и подключение пультов двуручного управления пресса по числу работающих, не заведя пресс на наладочном и рабочем ходу перед сдачей его в работу, не включив на прессе работу системы фотозащиты, не убедившись, что пуск пресса никому не угрожает опасностью, не согласовав свои действия с мастером бригады № «данные обезличены» С., дал указание штамповщикам М. и А. приступить к изготовлению детали «косынка каркаса задка правая/левая «данные обезличены» тем самым не обеспечил безопасность М. и А. на рабочем месте и покинул свое рабочее место, перейдя на другой производственный участок завода.

Находящиеся в прямом подчинении ФИО2, выполняя его распоряжение, штамповщики М. и А. самостоятельно запустили прессе двухкривошипном двухстоечном «данные обезличены» приступили к работе по изготовлению детали «косынка каркаса задка правая/левая «данные обезличены»».

В результате небрежных действий ФИО2 31 мая 2023 года, заведомо не осведомленный о правилах безопасности и не обученный производству работ при запуске пресса, М. получил телесные повреждения в виде раны 1 пальца левой кисти, открытого перелома основной (проксимальной) фаланги 1 пальца левой кисти, ран 2, 3, 4, 5 пальцев левой кисти с ампутацией 2 пальца на уровне основной (проксимальной) фаланги, с ампутацией 3 пальца на уровне основной (проксимальной) фаланги, с ампутацией 4 пальца на уровне средней фаланги, с ампутацией 5 пальца на уровне средней фаланги, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и причинили тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему не имеет, причиненный ему вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Защитники подсудимого считают необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учете в ГНД, ПНД не состоящего, активно способствовавшего раскрытию преступления, положительно характеризуемого, а так же отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокату Туктарову А.М., подлежат возмещению из федерального бюджета, разрешить данный вопрос отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: разрешение врачебной психиатрической комиссии № «данные обезличены» от 16 августа 2022 года, заключение от 19 августа 2022 года предварительного (периодического) медицинского осмотра обследования, заявление М. о приеме его на работу в «данные обезличены», трудовой договор № «данные обезличены» от 13 сентября 2022 года заключенное между «данные обезличены», распоряжение о приеме работника на работу № «данные обезличены» от 13 сентября 2022 года, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателей по форме «Форма СТД-Р», переговорная записка на М., личная карточка работника на имя М., протокол № «данные обезличены» заседания аттестационной комиссии от 14 октября 2022 года, протокол № «данные обезличены» заседания комиссии по промежуточной проверке знаний от 14 сентября 2022 года, протокол идентификации опасностей и оценки рисков № Х от 11 октября 2021 года на профессию штамповщик, инструкция по охране труда для операторов и штамповщиков холодно-штамповочного и кузнечно-прессового оборудования ИОТ 53.12.092-2021, журнал инструктажа по охране труда на М., личная карточка № «данные обезличены» учета выдачи средств индивидуальной защиты на имя М., личная карточка № ХХ учета выдачи средств индивидуальной защиты на имя М., журнал регистрации вводного инструктажа, заявление о приеме на работу ФИО2, трудовой договор № «данные обезличены» от 29 ноября 2022 года, распоряжение о приеме работника на работу № «данные обезличены» от 30 ноября 2022 года, переговорная записка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО2, трудовая книжка «данные обезличены» на имя ФИО2, инструкция по охране труда для операторов и штамповщиков холодно-штамповочного и кузнечно-прессового оборудования ИОТ 53.12.091-2021, журнал инструктажа по охране труда на имя ФИО2, протокол № «данные обезличены» заседания комиссии по проверке знаний от 01.12.2022 года, паспорт на пресс двухкривошипный двухстоечный «данные обезличены» на 395 листах, связка из трех ключей на цепочке оставить у С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мировой судья подпись ФИО1

Постановление вступило в законную силу 27 октября 2023 года.