Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 апреля 2025 года город Искитим<АДРЕС>
Мировой судья 3 -го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Кулавская Л.В.(633209 <...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
<ДАТА3> в 04 час. 25 мин. находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО1> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представила. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела, по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993<ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 22.03.2025г. в 04 час. 25 мин., находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО1> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у последней запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (далее -Правила). Согласно ч.1,2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен протокол 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1>, согласно акту 54 АО № 267204 от 22.03.2025 года была направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в связи с наличием у неё признаков опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкоголя в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составил 0,386 мкг/л.
С данным результатом <ФИО1> согласилась, в связи с чем указала «Согласна» и подписала акт освидетельствования. Таким образом, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> ФИО4 об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не установлены. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено и в материалах дела не имеется. Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, не усматривается. Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу. Исключительные обстоятельства для назначения <ФИО1> наказания менее минимального размера административного штрафа судьей не установлены. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении <ФИО1> транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. При назначении наказания учитываю тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновной. Дополнительное наказание в виде лишения права управления полагаю возможным назначить в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, в ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС>. Административный штраф оплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: № 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, получатель: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с предоставлением квитанции об уплате суммы штрафа на 3-ий судебный участок Искитимского судебного района Новосибирской области по адресу: <...>, либо по адресу электронной почты - iskitimrsud3@nso.ru Разъяснить <ФИО1>, что в случае непредставления документа об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <...> судебный участок, правонарушитель подвергается административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающего наказание в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить <ФИО1> положения ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, согласно которому с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить <ФИО1> порядок исполнения постановления о лишении специального права: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста (при наличии), в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В.Кулавская