Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2587/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Оса

Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре судебного заседания Шадриной А.П., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, действующей за себя и представляющей по доверенности ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» к ФИО4 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МУП «Водоканал-Оса» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу <...>, за период с 01.06.2021 по 30.09.2023 в размере 15841,61 руб., пени в размере 3457,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 771,95 руб., почтовых расходов в размере 510,00 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000,00 руб. В дальнейшем истцом были изменены исковые требования. Истец отказался от иска к ФИО7, отказался от взыскания пени. Был произведен перерасчет задолженности с учетом проживания в жилом помещении двух человек. Просил взыскать с ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу <...>, за период с 01.06.2021 по 30.09.2023 в размере 5736,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., почтовые расходы в размере 340,00 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000,00 руб. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу <...>, за период с 01.06.2021 по 30.09.2023 в размере 5736,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., так как ответчики после подачи искового заявления добровольно оплатили указанную задолженность. Просил взыскать почтовые расходы в размере 340,00 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000,00 руб.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и за ответчика ФИО5 с требованиями о взыскании почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления не согласна. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу <...>, за период с 01.06.2021 по 30.09.2023 в размере 5736,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с эти производство по гражданскому делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу <...>, за период с 01.06.2021 по 30.09.2023 в размере 5736,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., подлежит прекращению. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При подаче искового заявления истцом МУП "Водоканал-Оса" были направлены копии искового заявления в адрес ответчиков ФИО4, ФИО5, что подтверждается квитанциями на сумму 170,00 руб. каждая (л.д. 9). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу положений ст. 101 ГПК РФ. Между МУП "Водоканал-Оса" и ФИО3 01.03.2023 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д. 59). Согласно Приложения № 1 к указанному договору стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 3000 руб. Согласно акта об оказании юридических услуг от 01.11.2023 ФИО3 оказал МУП "Водоканал-Оса" юридическую услугу по составлению искового заявления к ФИО4 и ФИО6. Оплата оказанной услуги осуществлена МУП "Водоканал-Оса" 15.11.2023, что подтверждается реестром (л.д. 63). Учитывая, что изначально исковые требования были заявлены на сумму 15841,61 руб., затем были снижены истцом до 5736,76 руб., мировой судья руководствуясь положениями статей 98, 100, 101 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу МУП "Водоканал-Оса" расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., что будет соответствовать критерию разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» к ФИО4 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт <НОМЕР>), ФИО6 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 340,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. Определение может быть обжаловано в Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения через Мирового судью судебного участка № 1 Осинского судебного района.

Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна: Мировой судья А.В. Пискунов