Дело № 5-964/2023 УИД 29MS0015-01-2023-006909-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 ноября 2023 года г. Котлас
Мировой судья Новикова Мария Алексеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 08.11.2023 около 14 часов 38 минут из магазина «FixPrice» расположенного по адресу: <...>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил один флакон освежителя воздуха «VERTI» стоимостью 67 рублей 28 копеек, одну бутылку средства для мытья посуды «AOS» стоимостью 129 рублей 95 копеек, принадлежащий ИП ФИО1, тем самым причинил последней материальный ущерб на сумму 197 рублей 23 копейки, который для потерпевшей является незначительным, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал. Представитель потерпевшей ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в объяснениях указала, что согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В частности вина ФИО3 подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Котласский» от 08.11.2023; объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 от 08.11.2023; справкой об ущербе.
Так же вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 768376 от 13.11.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО3 не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен. Копия протокола ФИО3 вручена лично.
Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер деяния, личность ФИО3, не уплачивающего административные штрафы, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Согласно протоколу задержания ФИО3 был задержан по данному делу в период с 18 часов 43 минут 14 ноября 2023 года, в связи с чем данный период подлежит зачету в период наказания в соответствии с положениями частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут 14 ноября 2023 года. Постановление может бытьобжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Новикова