Решение по административному делу

2025-10-26 18:33:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\10\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:33:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\10\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-191/2025 УИД 65MS0010-01-2025-002142-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г. Оха Сахалинской области

Мировой судья судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) Филиппова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу - <АДРЕС>, имеющего статус адвоката, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

установил:

ФИО2 <ДАТА5> в 16 часов 25 минут, являясь водителем автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, находясь по адресу <...> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). <ДАТА5> инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Охинскому городскому округу <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>. Указанный протокол об административном правонарушении с иными материалами дела передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район). В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенный не явился; представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также отметил, что с нарушением согласен

Руководствуясь положениями статей 25.1 и 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, в их совокупности суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1 статьи 27.12 КоАП РФ). Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12 КоАП РФ). В соответствии с частью 4 статьи 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В силу частей 2 и 5 статьи 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок закреплен в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила №1882). Из пункта 8 данных Правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил). Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в 14 часов 55 минут в район дома №18А по ул. Советская в г. Оха сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который находился под управлением ФИО2 При проверке сотрудниками документов у водителя транспортного средства имелись признаки опьянения, а именно - резкий запах алкоголя изо рта, нарушения речи и поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий процессуальный документ с применением видеозаписи. ФИО2, ввиду наличия у последнего признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. После чего, в 15 часов 11 минут <ДАТА5> ФИО2 было предложено, и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым тот согласился, что было также зафиксировано с применением видеозаписи. По прибытии в ГБУЗ «Охинская ЦРБ» ФИО2 в 16 часов 25 минут <ДАТА5> в присутствии медицинского работника отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт <НОМЕР> от <ДАТА5> и что было также зафиксировано с помощью видеозаписи.

Тем самым ФИО2 были нарушены требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть он совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА5>; карточкой операций с ВУ ФИО2; справкой об отсутствии нарушений ПДД ФИО2, а также представленными видеозаписями на СД-дисках.

От дачи объяснений ФИО2 при составлении процессуальных документов отказался, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Как видно из представленных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения все перечисленные процессуальные действия были совершены сотрудником ГАИ с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеется соответствующая отметка. От ознакомления и подписания указанных документов ФИО2 отказался, что также зафиксировано сотрудниками ГАИ. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО2 были разъяснены. Действия ФИО2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд не находит. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.3 КоАП РФ судом также не установлено. Усматривая в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на <НОМЕР>. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф может быть подвергнуто административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение на его имя по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в ГАИ по месту жительства последнего в течение 3 дней. В случае его утраты, ФИО2 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГАИ заявления об утрате указанного документа. Водительское удостоверение, по вступлении настоящего постановления в законную силу на основании части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО2 изъять. В случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, а равно не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано через мировую судью судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) либо непосредственно в Охинский городской суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Филиппова