Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а Дело № 5-441/2023 УИД: 51МS0035-01-2023-006178-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 декабря 2023 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области,

в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА5> ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобильной дороге в районе <АДРЕС>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть стал участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - Правила дорожного движения) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, а именно <ДАТА7> в 14 ч 20 мин, находясь у <АДРЕС> Мурманской области, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО3 надлежащим образом извещенный посредством направления судебной повестки, а также смс-сообщения о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, копию которого получил и не оспаривал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также результатом исследования на бумажном носителе, проведенным прибором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской <НОМЕР>, согласно которых у обследуемого ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,832 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, копию которого получил и не оспаривал; - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> согласно которому <ДАТА7>, находясь на маршруте патрулирования в 16 ч 28 мин от ДЧ получено сообщение о ДТП в районе <АДРЕС> без пострадавших. Прибыв на место было установлено, что ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ФИО2> При оформлении документов по ДТП <ФИО2> сообщила, что при общении с ФИО3 сразу после ДТП, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Поднявшись в <АДРЕС> попросили выйти ФИО3 для оформления документов, который пояснил, что употребил алкогольные напитки после ДТП. В связи с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на что ответил согласием. В результате освидетельствования у ФИО3 установлено алкогольное опьянения. По данному факту и ДТП был набран материал.

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА> - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА> - справкой об АП, согласно которой ФИО3 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;

- копией рапорта по сообщению о преступлении (происшествии) поступившему по телефону «02» из которого следует, что в 14 ч 23 мин <ДАТА7> в ДЧ МО МВД России «Кандалакшский» поступило сообщение о ДТП без пострадавших;

- копией об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> с приложением;

- схемой места совершения административного правонарушения из которой видно расположение транспортных средств, участвовавших в ДТП <ДАТА7>; - копией письменных объяснений ФИО3, который показал, что <ДАТА7> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. После ДТП выпил пива. - письменными объяснениями <ФИО2> из которых следует, что <ДАТА7> в 14 ч 35 мин, находясь дома, услышала сработавшую сигнализацию на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взглянув в окно заметила, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль. Выйдя на улицу при общении с водителем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым оказался ФИО3, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ему было сообщено о вызове сотрудников ГИБДД;

- диском с видеозаписью; Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О полиции" полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Таким образом, представленные видеоматериалы с аудиофиксацией, полученные сотрудником ДПС <ДАТА7> в ходе выявления административного правонарушения и оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО3, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, видеопонятого «Дозор», судья принимает в качестве доказательств по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с Правилами дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). Пунктом 3 Приложения 3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах РФ, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 25.06.1995 N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" (утвержденных Приказом Руководителя Федеральной дорожной службы России 29.05.1998), предусмотрено, что одним из видов дорожно-транспортных происшествий является наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп. Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п.1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют суду сделать вывод о том, что событие имевшее место быть <ДАТА5> в результате столкновения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 со стоящим транспортным средством, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО2> отвечает признакам ДТП. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА5> подтверждается материалами дела и установлен судом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (0,832 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г «О правилах дорожного движения» водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В нарушение Правил дорожного движения ФИО3 употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому оказался причастен, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом приняты во внимание письменные объяснения ФИО3, который указал, что после совершения ДТП употребил алкогольные напитки. Подтвердил факт совершения ДТП.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое ФИО3, по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения. С учетом изложенного суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицировано его деяние, поскольку назначенное наказание может достигнуть цели предупреждения ФИО3 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.4.1, ч.3 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД «России Кандалакшский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 510201001, расчетный счет: <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, кор/сч 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47608101, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810451230090002461. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течениешестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить положения части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Леонова