Дело №5-280/31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Новомосковск Тульская область

Мировой судья судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

водитель ФИО3 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2023 года в 01 час 00 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> на светофоре совершил столкновение с транспортным средством Джилли государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанности, предусмотренные п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с чем в отношении него 25.09.2023 по адресу: <...>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, при разъяснении ФИО3 его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме. Дополнительно пояснил, что автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит его гражданской супруге, он является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, включен в полис ОСАГО в качестве водителя. 10.09.2023 он подвозил своего знакомого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пассажир отвлек ФИО3 и тот на светофоре совершил столкновение с автомобилем Джилли государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО3 и его пассажир вышли из машины, осмотрели повреждения транспортных средств, пассажир ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, чтобы избежать конфликтной ситуации, ФИО3 уехал с места ДТП. В органы ГИБДД самостоятельно о случившемся не сообщил, явился по вызову инспектора 25.09.2023. Осознает свою ответственность как водителя не покидать место ДТП участником которого он являлся, просит его строго не наказывать. Потерпевший <ФИО1> пояснил, что является собственником транспортного средства Джилли государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 10.09.2023 в 01 час 00 минут он управлял принадлежащим ему транспортным средством, ехал с работы, на светофоре по адресу: <...>, в его машину врезалось транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 По его мнению, столкновение произошло из-за того, что водитель отвлекся от дороги во время движения. Вместе с ФИО3 в автомобиле был пассажир, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. После столкновения ФИО3 вышел из машины, но к нему не подходил, осмотрел повреждения и уехал. Он (<ФИО1>) вызвал сотрудником ГИБДД, которые составили схему места ДТП и проследовал в ОГИБДД по г.Новомосковск Тульской области. Не настаивает на строгом наказании для ФИО3 Выслушав объяснения ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу п.2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 25.09.2023, из которого усматривается, что 10.09.2023 года в 01 час 00 минут по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> на светофоре совершил столкновение с транспортным средством Джилли государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанности, предусмотренные п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск ФИО4 от 10.09.2023 о том, что 10.09.2023 в 01 час по адресу: <...> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с транспортным средством Джилли государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся, пострадавших нет; -выпиской из КУСП от 10.09.2023 №15803; - схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2023; - сведениями об участниках ДТП от 10.09.2023; - письменными объяснениями ФИО3 от 25.09.2023; - письменными объяснениями <ФИО1> от 10.09.2023; -карточкой операции с ВУ; -списком правонарушений. Установленные в процессе осмотра повреждения транспортных средств описаны в справке, содержащей сведения о ДТП от 10.09.2023, а именно транспортное средство - Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передние крылья; автомобиль ФИО5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> поврежден задний бампер. При осмотре транспортных средств и составлении сведений о ДТП были выявлены повреждения, которые были сопоставлены, что позволило должностному лицу сделать вывод, что данные повреждения возникли именно от указанного ДТП, которые соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем. При этом, исходя их характера образовавшихся механических повреждений, ФИО3, управляя своим автомобилем не мог не почувствовать столкновение с транспортным средством, которое было спереди. ФИО3 имеет водительское удостоверение, допущен к управлению транспортными средствами, стаж вождения более 10 лет, следовательно, должен был и мог при надлежащей внимательности, осмотрительности, с учетом расположения транспортных средств на дороге, и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие, и как водитель он не выполнил обязанности, возложенные на него п.2.5, 2.6.1. ПДД. Действия водителя образуют объективную сторону состава административных правонарушений предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены только одному из участвующих в дорожно-транспортном происшествии автомобилей, поскольку для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет правового значения факт наличия повреждений на транспортном средстве участника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места его совершения. Таким образом, с учетом обстоятельств, при которых произошло столкновение транспортных средств, характера и локализации повреждений автомобилей, ФИО3 не мог не заметить и не почувствовать столкновения с автомобилем Джилли государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с чем был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП. Факт ДПТ с участием ФИО3 подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения, составленной сразу после ДТП, рапортом от 10.09.2023, показаниями потерпевшего <ФИО1> данными при рассмотрении дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, что им не оспаривалось при рассмотрении дела. Иные материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Вышеперечисленные письменные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают. Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, все документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Так как после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то своими действиями он допустил нарушение п.2.5, 2.6.1. ПДД. Действия ФИО3, оставившего в нарушение п. 2.5, 2.6.1. ПДД, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО3 Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется. При назначении ФИО3 наказания в порядке ст. ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ, суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, к который суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает правильным назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для назначения, так как мера в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена, а наказание в виде административного штрафа, данной статьей не предусмотрено. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск (<...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись