Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Починки 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Т.А. Видяева, с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, являясь гражданкой Российской Федерации, <ДАТА4>, имея умысел направленный на фиктивную регистрацию граждан Узбекистана <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, <ФИО6> Расулбека Исмоила Угли, <ДАТА6> рождения, <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, <ФИО9> ФИО12 Исроилжона Угли <ДАТА9> рождения, <ФИО10> ФИО20 Хабибулло Угли <ДАТА10> рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, принадлежащем ей на праве собственности, в котором она проживает. Достоверно зная, что <ФИО5>, <ФИО11> Угли, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО13> Угли, <ФИО14> Угли, не имеют намерения проживать по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, осознавая, что она, как принимающая сторона, не имеет намерения предоставлять <ФИО5>, <ФИО11> Угли, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО15> Угли, <ФИО16> Угли данное жилое помещение, с целью фиктивной регистрации граждан Узбекистана по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предоставила <ДАТА4> в отдел ГБУ <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ» расположенный по адресу: с. Починки, пл. <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области свой паспорт, паспорта на иностранных граждан <ФИО5>, <ФИО11> Угли, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО15> Угли, <ФИО16> Угли., миграционные карты, патенты на <ФИО5>, <ФИО11> Угли, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО15> Угли, <ФИО16> Угли, копию свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА11> на дом <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, копии чеков-ордеров по оплате, копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на вышеуказанных иностранных граждан, после чего все иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания.

Согласно правил регистрации и снятия иностранных граждан и лиц без гражданства с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, сотрудник отдела ГБУ <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ» обязан был зарегистрировать граждан Узбекистана <ФИО5>, <ФИО11> Угли, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО15> Угли, <ФИО16> Угли. по месту пребывания, что и было сделано с <ДАТА4>, о чем в бланках уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания были проставлены штампы отдела ГБУ <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ».

Тем самым, <ФИО2> предоставила недостоверные сведения сотрудникам отдела ГБУ <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ», зная, что фактически жилое помещение-дом, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, указанное в уведомлении о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от <ДАТА4> граждан Узбекистана <ФИО5>, <ФИО11> Угли, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО15> Угли, <ФИО16> Угли., не будет предоставляться, они по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически проживали в г. Арзамас. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного проживания граждан Узбекистана в жилом помещении Российской Федерации, <ФИО17> лишила возможности миграционный пункт Отдела МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил регистрации и снятия иностранных граждан и лиц без гражданства с миграционного учета по месту пребывания в пределах и на территории Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, - то есть, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании от защитника <ФИО2> <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примечанием к статье 322.3 УК РФ. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания.

Подсудимая заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 28 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного преследования в отношении лица, при деятельном раскаянии данного лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Основной части УК РФ. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В отношении преступлений указанных в части второй ст. 75 УК РФ законодатель предусматривает не факультативное, как по ч. 1 той же статьи Кодекса, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния, что обусловлено спецификой, как самих преступлений, так и форм деятельного раскаяния после совершения подобных преступлений. Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено. Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО2> ранее не судима.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" - под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Совершенное <ФИО2> преступление относится к категории небольшой тяжести. <ФИО18>на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку её дальнейшее уголовное преследование является нецелесообразным. Вещественные доказательства по уголовному делу- копии документов на иностранных граждан Узбекистана, изъятых в ходе осмотра места происшествия МП Отдела МВД России «<АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным процессуальным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 322.3 УК РФ прекратить, освободив от уголовной ответственности <ФИО2>, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру принуждения, избранную в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- копии документов на иностранных граждан Узбекистана, изъятых в ходе осмотра места происшествия МП Отдела МВД России «<АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении судом апелляционной инстанции данному лицу защитника.

Мировой судья: (подпись) Т.А. Видяева

Копия верна Мировой судья Т.А. Видяева

<ФИО19> <ФИО4>