Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-18/2025 УИД 74MS0043-01-2025-000070-52 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Ю.Е. Людиновскова, рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. Каслинская, д. 42) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении Масыч <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, самозанятой, не замужней, имеющей на иждивении сына, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период времени с 23 час. 00 мин. 21.12.2024г. до 04 час. 00 мин. 22.12.2024г<ДАТА>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, громко слушала музыку, кричала, чем нарушила покой и тишину граждан в ночное время на замечания не реагировала. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" (далее по тексту - Закон). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО8 в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут <ДАТА>, о времени и месте которого извещена посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанному в расписке об смс-уведомлении не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила назначить минимально возможное наказание.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО8 считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что представленные материалы достаточно позволяют установить обстоятельства дела, дело рассмотрено в отсутствие ФИО8, что допустимо в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что имеются основания для привлечения ФИО8 к административной ответственности. Так, виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, в объяснениях указано, что с протоколом ФИО8 согласна; - объяснениями ФИО8 от <ДАТА7>, согласно которых <ДАТА7> в ночное время она находилась по адресу: <АДРЕС>, кв. 152 со своими знакомыми, она громко слушала музыку и кричала, не думала, что мешает соседям, вину в совершении правонарушения признала; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которых соседи из квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в период времени с 23-00 час. <ДАТА6> по 04-00ч. <ДАТА7> громко слушали музыку, кричали, тем самым мешали спать; - рапортом УУП ОП Северо-Западный УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которого <ДАТА9> в Отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. <АДРЕС>, в 03:10 ч. поступило сообщение по факту нарушении тишины по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 665-152. В ходе работы сотрудниками полиции был осуществлён выезд на указанный адрес. Прибыв на адрес, сотрудниками полиции было установлено нарушение тишины, а именно в <АДРЕС> громко играла музыка, громко кричали. Данный факт подтвердили соседи. В отношении гр. ФИО8 проживающей в <АДРЕС>, был составлен административный протокол по ст.13 ч.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; - заявлениями <ФИО5> (КУСП <НОМЕР>), <ФИО6> (КУСП <НОМЕР>), <ФИО2> (КУСП <НОМЕР>). Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона. Так, в соответствии с ч. 1 статьи 13 Закона за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 13 Закона. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО8 мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Масыч <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701310, Идентификатор 0411847202501000005601124. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья п/п Ю.Е. Людиновскова Копия верна. Мировой судья Ю.Е.<ФИО7>