Решение по уголовному делу

2026-02-19 16:46:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:46:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> (след. <НОМЕР>) УИД 41MS0018-01-2025-001879-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, помощников прокурора г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,

подсудимой <ФИО7>, защитника-адвоката <ФИО8>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО7>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, 2017, 2023, 2025 годов рождения, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 175, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 16, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО7> обвиняется в том, что она <ДАТА4> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский Мир», расположенном на 2 этаже торгового центра «Глобус» по ул. <АДРЕС>, д. 59, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила смесь сухую «Нутрилон Пепти Гастро», с 0 месяцев, 6 штук по 450 грамм, стоимостью 12 834 рубля, пюре «Бабушкино лукошко» говядина-кабачок, с 6 месяцев, 2 штуки по 100 грамм, стоимостью 143 рубля 80 копеек, наматрасник «Бэйбитон», белый, 5264 с/с (8), стоимостью 389 рублей 00 копеек, смесь сухую «Нутрилон Пепти Гастро», с 0 месяцев, 800 грамм, стоимостью 3 239 рублей, подгузники трусики «Джуни Комфорт», М 6-11 кг, 54 штуки, стоимостью 1 049 рублей, тем самым, причинив ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 17 654 рубля 80 копеек. Кроме того, <ФИО7> обвиняется в том, что она <ДАТА5> в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский Мир», расположенном на 2 этаже торгового центра «Глобус» по ул. <АДРЕС>, д. 59, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила пюре «Бабушкино лукошко» фрикадельки индейка, с 12 месяцев, 6 штук по 100 грамм, стоимостью 954 рубля 60 копеек, пюре «Гербер» яблоко-манго, с 6 месяцев, 2 штуки по 90 грамм, стоимостью 170 рублей 20 копеек, бутылочку «Бейби Гоу», 0+, зелёная, 250 мл, стоимостью 235 рублей, смесь сухую «Нутрилон Пепти Гастро», с 0 месяцев, 800 грамм, стоимостью 3 239 рублей, пюре «Агуша» яблоко-творог-печенье, с 6 месяцев, 90 грамм, стоимостью 105 рублей 80 копеек, тем самым, причинив ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 4 704 рубля 60 копеек. Кроме того, <ФИО7> обвиняется в том, что она <ДАТА6> в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 34 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский Мир», расположенном на 2 этаже торгового центра «Глобус» по ул. <АДРЕС>, д. 59, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила смесь сухую «Нутрилон Пепти Гастро», с 0 месяцев, 450 грамм, стоимостью 2 139 рублей, смесь сухую «Нутрилон Пепти Гастро», с 0 месяцев, 800 грамм, стоимостью 3 239 рублей, кашку молочную «Агуша Вставай» овсянка-малина, с 6 месяцев, 2 штуки по 0,2 литра, стоимостью 99 рублей 80 копеек, наматрасник «Бейбитон» белый, 2 штуки, стоимостью 778 рублей, шары для купания «Игры вместе с Синим трактором», стоимостью 599 рублей, кашу молочную «Агуша» злаки-черника-малина-яблоко, с 6 месяцев, 2,7%, 2 штуки по 200 мл, стоимостью 99 рублей 80 копеек, трусики «Ману Премиум», Эл 9-15 кг, 52 штуки, стоимостью 1 599 рублей, пюре «Агуша» Укреп яблоко-клюква-земляника-клюква, с 6 месяцев, 4 штуки по 80 грамм, стоимостью 231 рубль 60 копеек, игрушку-проектор «Чикко» Полярный мишка, стоимостью 5 199 рублей, плед «Футурино Хоум», серый, 75*100, б/р, стоимостью 349 рублей, тем самым, причинив ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 14 333 рублей 20 копеек. Действия <ФИО7> органами предварительного расследования квалифицированы: - по эпизоду хищения имущества ООО «ДМ» <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «ДМ» <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «ДМ» <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В материалах дела имеются от представителя потерпевшего ООО «ДМ» <ФИО11> расписка о возмещении ущерба, заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> в связи с примирением сторон, так как вред, причинённый в результате преступления, полностью возмещён. Претензий материального характера к <ФИО7> не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая <ФИО7> в судебном заседании также просила уголовное дело в отношении неё прекратить за примирением сторон, заявленное ею ходатайство поддержала. С учётом указанных обстоятельств, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между подсудимой и потерпевшим. Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В силу ст. 76 УК РФ допускается возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. С учётом того обстоятельства, что подсудимая <ФИО7> не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила причинённый ущерб, совершила преступление небольшой тяжести впервые, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освобождению последней от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ. Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении <ФИО7> не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: три СиДи-Эр диска с видеозаписями от <ДАТА4>, от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, изъятых в ходе осмотров места происшествия <ДАТА7> и <ДАТА8>, хранящихся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за осуществление защиты <ФИО7> в ходе предварительного расследования адвокату <ФИО8> в размере 25 825 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 108-111), а также за оказание юридической помощи во время производства по делу в суде в размере 26 712 рублей 00 копеек, на общую сумму 52 537 рублей 80 копеек, суд с учётом материального положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, соответственно, постоянного источника дохода не имеет, имеет троих малолетних детей на иждивении, а также с учётом того, что дело назначено в особом порядке, считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета, от уплаты которых подсудимую освободить.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ <ФИО7> от уголовной ответственности освободить. Вещественные доказательства: три СиДи-Эр диска с видеозаписями от <ДАТА4>, от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, изъятых в ходе осмотров места происшествия <ДАТА7> и <ДАТА8>, хранящихся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 52 537 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. <ФИО7> от уплаты процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>