Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-72/2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Троицк Челябинской области 29 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк, Челябинская область, ул. Гагарина, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1 по адресу: АДРЕС, в ходе словесного конфликта нанес три удара кулаком правой руки в левую скуловую область Б.Э.Р., тем самым причинил последней физическую боль. Действия гр. ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании участвовал, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину признал, с протоколом согласен.
Потерпевшая Б.Э.Р. в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № *** от ДАТА, согласно которого ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1 по адресу: АДРЕС, в ходе словесного конфликта нанес три удара кулаком правой руки в левую скуловую область Б.Э.Р., тем самым причинил последней физическую боль. Действия гр. ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 давал объяснения: «с протоколом согласен»; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении № *** от ДАТА;
- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Б.Э.Р., зарегистрированного по КУС № *** от ДАТА;
- объяснениями Б.Э.Р. от ДАТА;
- объяснениями ФИО1 от ДАТА; - справкой из ГБУЗ «***» № *** от ДАТА, из которой следует, что Б.Э.Р. поступила в травм.кабинет с предварительным диагнозом: "ушиб, ссадина левой скуловой области"; - рапортом полицейского ОРППСП МО МВД "***" Челябинской области, зарегистрированного по КУС № *** от ДАТА; - заключением эксперта № *** от ДАТА; - копией паспорта Б.Э.Р.; - справкой на физическое лицо ФИО1; -заявлением от потерпевшей Б.Э.Р. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются мировым судьей допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении УУП МО МВД России «***» Челябинской области гр. ФИО2 были в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, судом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДАТА в ВРЕМЯ, по адресуАДРЕС, в ходе словесного конфликта нанес три удара кулаком правой руки в левую скуловую область Б.Э.Р., тем самым причинил последней физическую боль. Действия гр. ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, совершение впервые административного правонарушения по главе 6 КоАП РФ, возмещение ущерба.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а так же характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двенадцать суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 12 часов 00 минут 29 января 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья. подпись Т.П.Дрожина
Постановление не вступило в законную силу.