дело № 14/1-60/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Геленджик 09 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко <ФИО>., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Нечаевой А.С.,
подсудимого - ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Дремлюга Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму водителем такси и менеджером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в 23 часа 02 минуты, ФИО1 <ФИО>. находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями н не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, ФИО1 <ФИО>., <ДАТА4>, в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр-т Дзержинского, д. 221 Б, взял со стеллажей следующие товары: два флакона бальзама для волос «ФИО3 полное восстановление 5» объемом 400 мл. стоимостью 299 рублей 99 копеек на сумму 599 рублей 98 копеек, два флакона шампуня «ФИО3 полное восстановление 5» объемом 400 мл. стоимостью 299 рублей 99 копеек на сумму 599 рублей 98 копеек, один флакон бальзама «Глисс Кур Жидкий шелк» объемом 360мл. стоимостью 229 рублей 99 копеек, один флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс основной уход 2в1 против перхоти» объемом 600мл. стоимостью 499 рублей 99 копеек, один флакон бальзама-ополаскивателя «ФИО4 PRO-V интенсивное восстановление» объемом 360 мл. стоимостью 279 рублей 99 копеек, один флакон шампуня «ФИО4 активное восстановление» объемом 400мл. стоимостью 299 рублей 99 копеек, один флакон шампуня «Глисс кур жидкий шелк» объемом 400мл. стоимостью 229 рублей 99 копеек, два банки кофе «Монарх Ориджинал» весом 190 гр. стоимостью 599 рублей 99 копеек на сумму 1 199 рублей 98 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 <ФИО>., минуя кассовую зону, не оплатил товар на кассе, тем самым тайно похитив его, покинул помещение магазина, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 939 рублей 89 копеек. Он же, ФИО1 <ФИО2>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в 19 часов 06 минут, ФИО1 <ФИО>. находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, ФИО1 <ФИО>., <ДАТА5>, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажей следующие товары: две банки растворимого кофе «Монарх Тропикал Селекшн» весом 180 грамм стоимостью 426 рублей 44 копейки за банку на сумму 852 рубля 88 копеек, три банки растворимого кофе «Монарх Ориджинал» весом 190 грамм стоимостью 490 рублей 40 копеек за банку на сумму 1471 рубль 20 копеек, два флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс два в одном против перхоти» объемом 600 мл. стоимостью 732 рубля 69 копеек за флакон на сумму 1465 рублей 38 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 <ФИО>., минуя кассовую зону, не оплатил товар на кассе, тем самым тайно похитив его, покинул помещение магазина, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3789 рублей 46 копеек. Он же, ФИО1 <ФИО2>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в 20 часов 40 минут, ФИО1 <ФИО>. находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, ФИО1 <ФИО>., <ДАТА5>, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажей следующие товары: один флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс Ментол 2в1» объемом 400 мл. стоимостью 525 рублей 24 копейки, один флакон геля для крем-душа «Дав для всей семьи питание и увлажнение» объемом 610 мл. стоимостью 462 рубля 74 копейки, два флакона кондиционера «ФИО3 полное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 427 рублей 90 копеек за флакон на сумму 855 рублей 80 копеек; один флакон шампуня «ФИО3 полное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 460 рублей 03 копейки; один флакон геля для душа «Увлажнение и забота» объемом 750 мл. стоимостью 351 рубль 69 копеек, два флакона геля для душа «ПО Мэн Спорт» объемом 750 мл. стоимостью 393 рубля 90 копеек за флакон на сумму 787 рублей 80 копеек; флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс против перхоти, основный уход» объемом 600 мл. стоимостью 732 рубля 70 копеек за флакон на сумму 1465 рублей 40 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 <ФИО>., минуя кассовую зону, не оплатил товар на кассе, тем самым тайно похитив его, покинул помещение магазина, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4908 рублей 70 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью.
Представители потерпевшего ООО «Агроторг» представили в суд ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением сторон, указали, что ущерб возмещен. Подсудимый ФИО1 <ФИО>., осознавая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и его защитник - адвокат Дремлюга Н.В. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО1 <ФИО>., отнесены к категории небольшой тяжести. При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психическом статусе ФИО1 <ФИО>., поскольку в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы. Учитывая, что ФИО1 <ФИО>. ранее не судим и обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
С учетом изложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В связи с чем суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявленные в ходе дознания гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторг», сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: CD-R диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторг» - оставить без рассмотрения. Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), - возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО>. Калиниченко