Постановление по делу № 5-462/2023 от 28.11.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года г. Бирюсинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Литвиненко В.С., потерпевшей <ФИО1> с правами ознакомленных, отводов и ходатайств не имеющих, рассмотрев материалы дела № 5-462/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Крючковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО4, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в присутствии <ФИО2> высказала в грубой нецензурной форме оскорбления в адрес <ФИО1> чем унизила ее честь и достоинство. В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 извещена заблаговременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила. Помощник Тайшетского межрайонного прокурора <ФИО3> просила привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с наличием в ее действиях состава указанного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО4 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В постановлении и.о. заместителя Тайшетского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении указаны время, место и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения. Из заявления <ФИО1> следует, что она просит привлечь ФИО4 к административной ответственности за нанесенное ей оскорбление, унизившее ее честь и достоинство. Потерпевшая <ФИО1> была опрошена в ходе проведенной проверки, подробно пояснила об обстоятельствах административного правонарушения, указала, что грубая нецензурная брань в ее адрес со стороны ФИО4 унизила ее честь и достоинство, оскорбила ее, поскольку такой стиль общения не является для нее нормальным и привычным.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, опрошенной в ходе проверки, и данных им помощнику Тайшетского межрайонного прокурора следует, что 02.09.2023 года в обеденное время она и ее племянница <ФИО2> пришли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, где ее <ФИО2> отказалась обслуживать продавец, поэтому она (ФИО4) стала высказывать в адрес продавца оскорбления в грубой нецензурной форме. Из письменного объяснения <ФИО2> следует, что в <АДРЕС> ФИО4 вступила в словесную перепалку с продавцом по имени Елена.

Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению постановления, а также возражений ФИО4, <ФИО1> на момент их составления не заявляли. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины в совершении административного правонарушения, выраженное в своем письменном объяснении помощнику <АДРЕС> межрайонного прокурора, а также телефонограмме, переданной секретарю судебного заседания. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО4, не установлены.

На основании изложенного, мировой судья считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, расположенный по адресу: <...>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова