Дело № 2-1453/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мирный 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 01.09.2021 в размере 7746 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи от 5 октября 2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 24 ноября 2023 года предоставить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Ответчиком копия определения суда по направленному адресу: <АДРЕС> не получена, возвращена отделением почтовой связи. Из представленной адресной справки следует, что ответчик ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В том случае, если дело будет рассмотрено судьей или судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, постановленное судом решение в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 364, статьи 330 ГПК РФ подлежит безусловной отмене как рассмотренное судом в незаконном составе.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленной адресной справки следует, что на момент подачи иска ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Указанный адрес отнесён к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.
Таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 232.4 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мировой судья И.А. Дружинина