2025-07-05 11:07:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-10/2025 УИД 05MS0004-01-2024-002165-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 января 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гаджиалиев Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Шамильевича, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №1 Кировского района г. Махачкалы поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2> и приложенный к нему материал. Согласно вышеуказанному протоколу, <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часов 10 минут напротив дома 219 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «БМВ 320Д», за государственными номерными знаками <НОМЕР> совершил административное правонарушение, в нарушение п.п. 9.2, ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением двойной полосы, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В суд <ФИО2> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по мету жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из исследованной в суде видеозаписи с места совершения административного правонарушения, приобщенной к материалам административного дела в качестве доказательства вины <ФИО2>, а также протокола об административном правонарушении05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часов 10 минут напротив дома 219 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «БМВ 320Д», за государственными номерными знаками <НОМЕР> совершил административное правонарушение, в нарушение п.п. 9.2, ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением двойной полосы, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными судом: протоколом серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС полка ДПС МВД по РД.
Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД не допущены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Следовательно, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину водителя <ФИО2> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> Шамильевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет получателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН - <***>; КПП - 057201001; БИК - 018209001; ОКТМО - 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405240580097392; Р/С - <***>, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок № 1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан.
В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.К. Гаджиалиев