ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС>

15 августа 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: 443030, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО2 составлен протокол 63 СР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 23 минут на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе г. <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобус Лотос, г/н <***>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, по существу дела пояснил, что он <ДАТА5> года управлял автобусом 24 маршрута «Лотос», г/н <***>, следуя по направлению <АДРЕС> Площадь - а/с Аврора, подъезжая к остановке «Самарская площадь». Перед пешеходным переходом спешился велосипедист и начал переходить дорогу, и ФИО1 пришлось затормозить, в следствие чего женщина, стоявшая в салоне автобуса и приготовившаяся выходить из него, упала, так как не держалась за поручни, и ударилась головой. Дочь упавшей женщины подошла к ФИО1 и выразила недовольство ситуацией, затем они вышли из автобуса и ушли, а ФИО1 продолжил следовать по маршруту. Скорую медицинскую помощь он не вызывал, в правоохранительные органы не обращался. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку трудоустроен водителем автобуса в ООО «<АДРЕС> Авто Газ», работа является его основным источником дохода.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ФИО3 - по доверенности, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> года она с мамой (ФИО3) ехала в автобусе 24 маршрута, г/н <***>, при подъезде к остановке, водитель очень резко затормозил и, не смотря на то, что ФИО3 держалась за поручень, она упала, ударившись лицом о поручень. Ей помогли встать кондуктор и дочь (ФИО4), между тем водитель автобуса даже не предложил вызвать скорую поморщь, и нахамил. После чего, ФИО3 самостоятельно обратилась в ГБ им.Пирогова.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, представителя ФИО3 - по доверенности, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА4> старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО2 составлен протокол 63 СР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 23 минут на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе г. <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобус Лотос, г/н <***>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 выполнены не были.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом 63 СР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - рапортом инспектора ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> в 19 час. 20 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, следовал по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> переулок в направлении ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не обеспечил постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, нарушил п.10.1 ПДД РФ в результате чего, допустил падение пассажира ФИО3, <ДАТА10> г.р., после чего неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которая самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ <НОМЕР> им.Н.И.Пирогова с диагнозом «ушиб мягких тканей лица, ссадины»; - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА11> г.; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА11>; - определением 63ХА292562 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА11>, согласно которого <ДАТА5> примерно в 19.20 час. по адресу: <АДРЕС>, 167, неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством (автобус) допустил падение пассажира ФИО3, <ДАТА10> г.р., после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП; - объяснениями потерпевшей ФИО3 от <ДАТА11>; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>; - справкой врача ГБУЗ СО «СГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова, согласно которой <ДАТА5> ФИО3 поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, ссадина лица»;

- видеозаписью и др.материалами.

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу. Как было описано выше, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под "дорожно-транспортным происшествием" следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В рассматриваемом случае дорожно-транспортным происшествием по делу признано падение пассажира ФИО3 в салоне автобуса маршрута <НОМЕР>, г/н <***>, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения. Оснований полагать, что ФИО1, как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, а также последующего поведения ФИО1, не имеется. То обстоятельство, что потерпевшая ФИО3 покинула место происшествия, не освобождало ФИО1 от соблюдения требований ПДД при дорожно-транспортном происшествии, не предоставляло права покинуть место ДТП после падения пассажира. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА12> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Согласно справки из приемного отеделния ГБУЗ СО «СГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова от <ДАТА5>, ФИО3 поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, ссадина лица», полученного в результате ее падения в салоне автобуса под управлением ФИО1, является достаточным для квалификации описанного выше события в качестве ДТП.

Падение пассажира ФИО3 в салоне автобуса суд расценивает как дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель обязан выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, однако водитель ФИО5 оставил место ДТП, участником которого являлся, что указывает на наличие у него умысла, в связи с чем оснований для переквалификаций его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенного судом представителя ФИО3 - по доверенности, ФИО4, поскольку ранее ФИО1 она не знала, неприязненных отношений к нему не имеет, в связи с чем каких-либо причин для оговора им судом не установлено. Кроме того, представитель ФИО4 была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаивание в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. Установлено, что ФИО1 официально трудоустроен водителем в ООО «<АДРЕС> Авто Газ», данная работа является основным источником его дохода. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами может повлечь негативные последствия для него и членов его семьи, поскольку работа, связанная с управлением автомобилем, является его основным источником доходов. ФИО1 не относится к лицам в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15.08.2025 года с 11 час. 00 мин. Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М.Егорова