УИД 44MS0047-01-2025-000432-86 Дело № 5-104/2025

(протокол 44 ВВ <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>

25 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области Муравьева Т.Н., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил а: ФИО2 оставил в нарушениеПравил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено импри следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 20 часов 53 минуты у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, после произошедшего ДТП (совершил наезд на животное (кошку)), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ДАТА4> в отношении водителя ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» ФИО3 составлен протокол 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании М.В.АБ. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, материалы дела не оспорил, ходатайств и отводов не заявил, подтвердив все изложенное в материалах дела, дополнительно пояснил, что действительно являлся участником ДТП, совершил наезд на кошку, принадлежащую <ФИО1>, однако с места ДТП уехал. Дело рассмотрено в отсутствиепотерпевшей <ФИО1>, которая в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела,выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения,утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Объективную сторону состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно разъяснениям, содержащимсяв п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материаловдела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 20 часов 53 минуты у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей ему же, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на кошку, принадлежащую ФИО4, в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт оставления водителем М.В.АВ. места ДТП, участником которого он являлся, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Вохомский» ФИО3 от <ДАТА4>; копией сообщения <ФИО1> в Управление по работе с обращениями граждан Администрации Костромской области; копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной в присутствии водителя ФИО2; копиями объяснений ФИО2 от <ДАТА4> об обстоятельствах произошедшего ДТП; копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА4> об обстоятельствах произошедшего ДТП; копией объяснения ФИО5 от <ДАТА4> об обстоятельствах произошедшего ДТП; карточкой учета транспортного средства; сведениями о водительских удостоверениях ФИО2; справкой по административной практике и другими материалами дела. То обстоятельство, чтоФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оснований не доверять процессуальнымдокументам и изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется. ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта оставления места ДТП. Таким образом, мировойсудья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, — оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве смягчающего административнуюответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначениеФИО2 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Наказание в виде лишенияправа управления к ФИО2 применено быть не может, так как он не имеет права управления транспортными средствами. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил а:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. Срок административного ареста исчислятьс момента оглашения с 15 часов 00 минут 25 июля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области. Мировой судья Т.Н. Муравьева