Решение по административному делу

Дело № 5-177/2025 УИД 22MS0041-01-2025-001492-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2025 года г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края (ул. Сердюка, д.154, г. Алейск, Алтайский край) Мананникова П.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ДАТА4> в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> напротив дома, в ходе конфликта совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно сзади схватила рукой за волосы <ФИО1>, потянула в сторону и вниз, затем находясь уже сбоку перехватилась за руки <ФИО1>, удерживая их своими руками и не отпуская рук нанесла один удар рукой в область нижней губы, один удар в область носа и не менее двух ударов в область лба <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признала частично, пояснил, что между ней и <ФИО1> в указанное выше время и месте возник конфликт, она её спровоцировала. Указав, что между ней и матерью <ФИО1> давно идут конфликты, и их семья сама провоцирует конфликты, подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что просит назначить наказание ФИО2, последняя не просила у нее прощения, они не примирились.

Выслушав пояснения <ФИО1>, ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> напротив дома, в ходе конфликта совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно сзади схватила рукой за волосы <ФИО1>, потянула в сторону и вниз, затем находясь уже сбоку перехватилась за руки <ФИО1>, удерживая их своими руками и не отпуская рук нанесла один удар рукой в область нижней губы, один удар в область носа и не менее двух ударов в область лба <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности от <ДАТА4> года; объяснением <ФИО1>; объяснением ФИО2 и иными материалами дела в совокупности. Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений <ФИО1>, поскольку последняя дает последовательные показания, не противоречащие материалам дела.

Доводы ФИО2 о том, что она частично признает вину не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме этого, противоречат пояснениям потерпевшей и иным материалам дела.

Суд расценивает пояснения ФИО2 как средство защиты, считая, что они даны с целью избежания установленной законом ответственности. Данный вывод суд основывает на доказательствах, представленных в деле об административном правонарушении.

Кроме того ФИО2 не отрицала, что между ней и <ФИО1> был конфликт. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО2, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно частичное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, её имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК 010173001,

ОКТМО 01703000 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442925013702025000829 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа,представить (направить) в судебный участок №2 г. Алейска Алтайского края. Постановление может бытьобжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.П. Мананникова