ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2023 года
И.о.мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Мысякова А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации»,
установил:
Прокурором Октябрьского района г. Пензы 07.07.2023г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» по ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ.
Материалы поступили на судебный участок № 6 Октябрьского района г. Пензы 10.08.2023г. В постановлении указано, что при изучении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий с использованием услуг телефонной связи установлено, что 09.12.2022 через техническое оборудование ПАО «ВымпелКом» прошел транзитный международный вызов от иностранного оператора связи - Arelion Sweden АВ (Королевство Швеция) с А-номеров с нумерацией 8412361758 и 8412361702 на Б-номер с нумерацией +79270977545, принадлежащий лицу, в отношении которого совершены мошеннические действия. Указано, что местом совершения правонарушения является место жительства потерпевшего: <АДРЕС>. Материалы подлежат возвращению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе, согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежит установлению место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Вопреки указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении данным, из приложенных документов видно, что постановлением от 09.12.2022г. возбуждено уголовное дело не по факту совершения мошеннических действий, а по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Из приложенной копии протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что она пояснила о поступлении ей звонка с абонентского номера <***>, при этом сведений о поступлении звонка с номера 8412361758, указанного в постановлении прокурора, в протоколе допроса потерпевшей не имеется. Кроме того, в протоколе допроса в установочных данных потерпевшей ФИО1 указано, что она зарегистрирована по адресу<АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. Потерпевшая показала, что «09.12.2022г. находилась у себя дома по месту жительства», без уточнения адреса. Между тем, местом совершения правонарушения в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении без достаточных на то оснований указан адрес регистрации: <АДРЕС>. Адреса регистрации и фактического места жительства потерпевшей<АДРЕС>, и <АДРЕС>, относятся к территории судебного участка № 6 и судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы соответственно. Каких-либо иных материалов, позволяющих определить место совершения правонарушения, а следовательно, и судебный участок, на котором подлежит рассмотрению данное дело, не представлено. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела мировым судьей и дают основания для применения ст.29.4 КоАП РФ, в соответствии с которой при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации», возвратить прокурору Октябрьского района г. Пензы.
И.о. мирового судьи: