Решение по административному делу

г. Мурино дело <НОМЕР> Ленинградская область 26 ноября2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 47MS0084-01-2025-000492-04

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 84 Всеволожского района Ануфриева А.Ю., рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 84, расположенного по адресу: 188677, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, привлекаемого к административной ответственностив отношении Поповой <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, выданный <АДРЕС>, <ДАТА>,<НОМЕР>,русским языком владеющей, зарегистрированнойпо адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2025 года в 00 час. 10 мин. по адресу: <...> водитель Попова <ФИО1> управляла транспортным средством марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявила, вину не признала, указала, на то, что употребляла спиртные напитки накануне, ночью муж стал себя плохо чувствовать, в связи с чем ФИО2 была вынуждена поехать в магазин за кефиром и водой, просила суд учесть то, что она не является злостным нарушителем, соблюдает ПДД, раскаивается. ФИО2 вред, ущерб никому не причинен, она двигалась на своей машине аккуратно и спокойно, правил ПДД не нарушая, была вменяемая и адекватная, реагировала на все просьбы инспектора. При этом, указывает на то, что при составлении протокола записать видео ей не позволили, пассажира не выслушали, понятые не присутствовали, пройти медосвидетельствование в спецучреждениией не предложено, показания прибора не видела, со стороны инспектора при подписании протокола на нее было оказано давление.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной нормеупотребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.. Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2025 года в 00 час. 10 мин. по адресу: <...> водитель Попова <ФИО1> управляла транспортным средством марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) выявлены у ФИО2 уполномоченным должностным лицом и зафиксированы в процессуальных документах - протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и не оспаривались ей в ходе процедуры оформления правонарушения. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,120 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Поверка, сведения о проведении которой 3 апреля 2025 года, содержатся в акте освидетельствования, подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, удостоверено подписью должностного лица Госавтоинспекции и самой ФИО2

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил: при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась видеозапись. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от 28.10.2025 об административном правонарушении; - протоколом <НОМЕР> от 28.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством;

- актом <НОМЕР> от 28.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе;

- свидетельством о поверке средства измерений; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 28.10.2025; - видеозаписью, исследованной судом. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО2, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Вопреки доводам возражений суд указывает на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению она не высказывала, с результатами освидетельствования согласилась. При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. Утверждения ФИО2 об оказании давления со стороны сотрудников Госавтоинспекции не могут быть признаны состоятельными, так как материалами дела не подтверждены, доказательств оказания давления материалы дела, в частности процессуальные документы, не содержат. В ходе рассмотрения дела ФИО2 подтвердила употребление алкоголя накануне. Кроме того, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствует о повышенной общественной опасности данного правонарушения. При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о том, что ее действиями никому не причинен вред, ущерб, в момент правонарушения она была вменяемая, двигалась на автомобиле аккуратно и спокойно является личным оценочным суждением ФИО3 Обстоятельства при которых ФИО2 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, значения для установления виновности во вмененном правонарушении не имеют. Доводы ФИО2 о том, что отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении является существенным нарушением ее прав отклоняются судом в виду следующего.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела видеозапись при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проводилась в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без участия понятых, с применением видеозаписи, о нарушении должностным лицом Госавтоинспекции Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством не свидетельствует.

Доводы ФИО2 о том, что она не видела показания прибора измерения, подлежат отклонению, как следует из видеозаписи, инспектор показания пробора измерения после получения результата, огласил вслух, при этом ФИО2 согласилась с результатами освидетельствования Кроме того, видеозапись отражает осуществляемые должностным лицом меры обеспечения производства по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также позволяет соотнести ее с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в процессуальных документах. Обязательного отражения на видеозаписи результатов измерений прибора, а также распечатывания сотрудниками полиции результатов таких измерений, законом не предусмотрено. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает то обстоятельство, что ФИО2 во вменяемом ей административном правонарушении вину не признала, неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности в течении установленного законом срока, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, превышающий минимальный предел. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Попову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ОГРН <***>, ОКЦ № 1 Северо - Западного ГУ Банка России, БИК 014030106, ОКТМО 40315000, УИН 18810478250200019969. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 84 Всеволожского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: su84lo@mail.ru. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (188640, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ануфриева А.Ю.