Дело № 1- 32/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 07 сентября 2023 года Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,
при секретаре Филипповой Ю.В., с участием государственного обвинителя Егорова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коновалова Л.В., представителя подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не задерживавшегося в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ и под стражей не содержавшейся,
в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставлении иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах:
ФИО1, что 04.02.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь по месту своего жительства <АДРЕС>, преследуя цель личного обогащения, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Realme», зашел на официальный; сайт Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен»), www.mofieyman.ru, где умышленно обманывая сотрудников ООО МФК «Мани Мен» относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора Займа, отправил заявку на получение потребительского займа в сумме 15000 рублей 00 копеек со сроком возврата 21 день, то есть до 25.02.2023, при этом указав в анкете заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения о среднемесячном доходе в сумме 49 000 рублей, что повлияло на решение о предоставлении ему потребительского займа.
ООО MФК «Мани Мен», принимая представленные ФИО1 сведения за достоверные, доверяя ему, заключило с ним договор потребительского займа № 20513846 от 04.02.2023 о предоставлении потребительского займа в размере 15 000 рублей 00 копеек со сроком возврата займа на 21-й день с момента получения денежных средств. После чего 04.02.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 :часа 00 минут, с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен» № <НОМЕР>, открытого в АО «Альфа- Банк» по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО1 №<НОМЕР>, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар,- улица Морозова, дом 89, были перечислены денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, в результате чего ФИО1 получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий направленных на погашение займа. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, пyтем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МФК «Ман Мен». Своими умышленными противоправными действиями, направленными на хищение денежных средств путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1 причинил ООО МФК «Мани Мен» имущественный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек.
Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего. В ходе судебного заседания, защитником, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимый в стадии предварительного расследование давал признательные показания, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, причинный ущерб полностью возместил. Подсудимый, предстаивтель подсудимого подержали позицию защитника, просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель, с учетом личности подсудимого, возражает по существу ходатайства защитника.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовала раскрытию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в результате действий ФИО1,. тяжких последствий не наступило, мировой судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Отменить избранную ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кредитные документы подтверждающие выдачу ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 (л.д. 111-121) находящиеся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле на всем сроке хранения последнего. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья В.Э. Калмыков