Дело № 2-4646/2023 66MS0063-01-2023-005138-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. ЕкатеринбургаХудякова Н.К.,
при секретаре Бердниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Согласно ответу на судебный запрос начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящее время зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС> Мировым судьей в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалсяь судом по указанному в исковом заявлении адресу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящее время зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>. В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Областного закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) адрес: г. <АДРЕС> не относится к территории судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, а относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>. Исковое заявление подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА6>, на дату подачи искового заявления адрес ответчика к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга отношения не имеет.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Н.К. Худякова