Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, НСО <ДАТА2>
Мировой судья 2 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области Сочнева О.А. (<АДРЕС>),
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, на иждивении 1 ребенок 12 лет, инвалидности нет, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу 600 руб.
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 <ДАТА4> в 17-30 час. на ул. <АДРЕС>, 173 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав ФИО4 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, пояснил, что <ДАТА4> в 17-30 час. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО5 Д,В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, и сведениями, содержащимися в нем;
Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не оспаривавшего обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не указавшего в протоколе объяснений, как и замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, правонарушитель каких-либо замечаний не высказывал. Существенных нарушений, влекущих его признание недопустимыми, не установлено. - протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО4 <ДАТА4> в 17-30 час. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых. - актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО4 согласился пройти освидетельствование с применением прибора Алкотектор «Юпитер» в присутствии 2 понятых, с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, из которого следует, что уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,814 мг/л, с результатами освидетельствования в присутствии 2 понятых ФИО5 Д,В. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> С-ГШФ/09-09-2024/369534574 прибор поверен и действителен до <ДАТА6>
- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> которым были разъяснены положения ст. 25.6, 25.7, 17.9 КоАП РФ, пояснявших, что они были понятыми, при освидетельствовании ФИО4 на состояние опьянения. Сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в их присутствии прошел проверку прибором, показания которого составили 0,814 мг/л. С результатом он согласился, замечаний не высказывал. Оценивая показания понятых мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ их показания не содержат существенных противоречий, последовательны, согласуются друг с другом и материалами дела, причин для оговора мировым судьей не установлено. - объяснением ФИО5 Д,В., согласно которому он пояснял, что <ДАТА4> он выпил 2 бутылки пива, сел за руль Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехал в магазин, на <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, он согласился «продуть» в прибор, по результатам установлено алкогольное опьянение.
- рапортом сотрудника полиции о том, что им в действиях ФИО5 Д,В. усмотрены признаки состава правонарушения.
- из договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА7> следует, ФИО6 приобрел указанное транспортное средство. Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства от <ДАТА4> автомобиль помещен на специализированную стоянку.
- согласно карточке операции с ВУ ФИО5 Д,В. выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, со сроком действия до <ДАТА8> - из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак <НОМЕР> значится <ФИО3>
- справками, содержащими сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности. -протоколом задержания 54 ДД <НОМЕР> - информацией начальника ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9> о том, что в его действиях состав уголовно наказуемого деяния отсутствует.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N <АДРЕС> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела основанием для направления на освидетельствование водителя явилось наличие у ФИО4 признаков опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании освидетельствование ФИО4 проведено в установленном законом порядке поверенным прибором. При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ и подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО5 Д,В. как лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, было предоставлено право зафиксировать в протоколе об административном правонарушении замечания, однако он таким правом не воспользовался, каких-либо замечаний не указал.
Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Действия ФИО5 Д,В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу нет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния, наличие на иждивении 1 малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства, по мнению мирового судья и дают основания также для применения положений ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Мировой судья полагает, что назначение такого вида наказания будет в наибольшей степени соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку отсутствует совокупность всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4 что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате по реквизитам: Банк получателя- Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области); <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.А. Сочнева