Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ

в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, зарегистрированный по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не трудоустроенного, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19-15 <ФИО1>, находясь в магазине «Пятеррочка», принадлежащем АО Торговый дом «Перекресток», расположенном в доме 42 по ул. Фрунзе г. Заволжск Ивановской области, тайно похитил принадлежащий АО Торговый дом «Перекресток» одну бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 литра стоимостью 207,34 руб., причинив тем самым ущерб АО Торговый дом«Перекресток» на указанную сумму.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением о привлечении к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, письменными объяснениями представителя потерпевшего, показаниями <ФИО1>, данными при рассмотрении дела в судебном заседании, справкой о стоимости похищенного товара, фотоматериалом, инвентаризационным актом от <ДАТА6>

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение <ФИО1> однородного административного правонарушение повторно в течение года.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, который не работает, женат, иждивенцев не имеет, его имущественное положение и предмет посягательства, учитывая требования ст.3.1 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых, в том числе аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде административного штрафа либо в виде административного ареста мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данных видов наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Хватова О.И<ФИО2>