5-788/2023 (66MS0053-01-2023-004708-35)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" (далее по тексту - Закона <АДРЕС> области N 52-ОЗ) в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт (серия,номер) <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 36-1, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00-25ч. <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 36-1, нарушил тишину и покой граждан многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в частности жильца дома <ФИО3>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 00-25ч. <ФИО2> нарушил тишину и покой граждан многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в частности жильца дома <ФИО3> - рапортом дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, содержащим информацию о зафиксированном <ДАТА6> в 00-25ч. обращении гражданина <ФИО3> по факту нарушения тишины жильцом из квартиры 1 дома 36 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым указал, что сосед снизу громко слушал музыку с <ДАТА8> до <ДАТА9>, в связи с чем просит привлечь его к ответственности. - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в которых он указал, что <ДАТА8> - <ДАТА9> находился у себя дома и громко слушал музыку в ночное время, факт нарушения признает полностью, готов понести наказание. - алфавитной карточкой согласно которой, ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности.

Оценив все указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их допустимыми, достоверными, достаточными, ничем не опороченными, оснований не доверять которым не имеется.

Статьей 37 Закона <АДРЕС> области N 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за совершение в жилых помещениях в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 00-25ч. <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 36-1, нарушил тишину и покой граждан многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в частности жильца дома <ФИО3>

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области", и окончательно позволяют квалифицировать их как, совершение в жилых помещениях в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении виновному наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера и размер принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области), л/с-04622011370, р/с- <***> в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК банка - 016577551, счет: 40102810645370000054, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 01911601063010000140, УИН 0209952066005350078820236. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что: - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>