Дело № 5-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

ул. Ленина, д. 8а 10 октября 2023 годас. Сафакулево Курганской области

Мировой судья судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Кармишина Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> сведения о месте работы отсутствуют, паспорт РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области из Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области 25.09.2023 г. поступил материл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № Д-Б-2023-173 от 11.09.2023 г. следует, что ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок не уплатила штраф по делу об административном правонарушении (№ Б-2023-173 от 18.05.2023 г. ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ) в размере 7500 руб. 00 коп.

Дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области 25.05.2023 г.До начала судебного заседания, назначенного на 10.10.2023 г. от ФИО1 в адрес мирового судьи направлена телефонограмма, из которой следует, что она с 10.04.2023 г. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>. В подтверждение направлена копия паспорта ФИО1 В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В судебном заседании установлено, что местом жительства ФИО1 является - <АДРЕС>, т.е. место жительства ФИО1 отнесено к территориальной подсудности судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении неподсудно мировому судье судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, по адресу: 456655, <...> А. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, по адресу: 456655, <...> ФИО2 судья Е.А. Кармишина